Решение № 2-1715/2025 2-1715/2025~М-647/2025 М-647/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1715/2025

24RS0040-01-2025-0002931-65

№ 2-1715/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 04 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее- ОСФР по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО1 от 07.08.2007, ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца. После достижения им восемнадцатилетнего возраста выплата пенсии была продолжена, поскольку ФИО1 обучался в техникуме. 02.07.2022 ответчик был отчислен из учебного заведения, при этом пенсионный орган об утрате права на получение пенсии он не проинформировал, продолжить получать государственные средства не имея законных оснований. Сведения об отчислении ответчика поступили в ОСФР по Красноярскому краю из образовательного учреждения по каналам электронного документооборота -26.10.2022. Выплата пенсии ответчику должна была быть прекращена с 01.08.2022, однако, в связи с нарушением ответчиком своих обязанностей, выплата пенсии была произведена за период август-ноябрь 2022 года. Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 50920,11 руб.

Представитель истца ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО3 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с 4.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Порядок выплаты пенсии согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление таких сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173).

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ФИО4 от 07.08.2007 о назначении пенсии по потере кормильца Л.АИ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, УПФР (ГУ) в г.Норильске принято решение от 18.09.2007 о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца (далее — СПК) (до достижения возраста 18 лет), что подтверждается протоколом назначения пенсии №.

ФИО1 была представлена в УПФ РФ (ГУ) в г. Норильске справка №349 от 11.02.2020, согласно которой ФИО1 обучается в краевом <данные изъяты> очного (дневного) отделения. Срок окончания медицинского техникума с 30.06.2023.

26.10.2022 из <данные изъяты> в пенсионный орган поступили сведения, что ФИО1 с 05.07.2022 отчислен из учебного заведения.

Решением от 14.11.2022 выплата пенсии ФИО1 прекращена.

Таким образом, в связи с отчислением с очной формы обучения в <данные изъяты> с 05.07.2022 ФИО1, достигший возраста 18 лет, утратил право на получение соответствующих выплат.

Протоколом №202234210357 от 25.11.2022 выявлены излишне выплаченные сумма за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 50920,11 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 50920,11 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю задолженность в размере 50920 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.