Решение № 2-289/2024 2-289/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-289/2024

УИД 28RS0007-01-2024-000463-95

Дело № 2-289/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ОМВД России «Завитинское» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области) обратилось в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя обратилось ОМВД России «Завитинское». Из содержания обращения следует, что ОМВД России «Завитинское» является фактическим владельцем движимого имущества (10 системных блоков), изъятого в г. Завитинске в ходе проведенной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены на исследование в ЭКЦ н/п УВД по Амурской области. По результатам проведенного исследования указанное движимое имущество помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское». Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Завитинское» отсутствует, место нахождения данного материала установить не представилось возможным. Собственник указанного движимого имущества до настоящего времени не установлен. Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. На основании изложенных доводов, ссылаясь на положения ст.ст. 212, 214, 225, 226 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ, заявитель просит признать движимое имущество: 10 системных блоков бесхозяйным, признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество и обратить данное имущество в доход Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Завитинское» ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование своей позиции указал, что указанные в заявлении системные блоки были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при проведении процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ направлены экспертам на исследование и возвращены в ОМВД России «Завитинское» со справкой об исследовании в 2023 году (так как в связи с загруженностью экспертов ЭКЦ УМВД России по Амурской области исследование было проведено только в 2023 году). В настоящее время данное имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское». Установить собственника этого имущества не представляется возможным, поскольку в связи с истечением срока хранения книга учета сообщений о преступлениях (КУСП) за 2011 г. уничтожена и установить принятое решение по указанному материалу проверки, его местонахождение в настоящее время невозможно. За период с 2011 года по настоящее время никто своих прав на данное движимое имущество не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя.

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной нормы.

По смыслу абз. 2 п. 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1).

Пунктом 6.10 Положения за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом закреплено право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно Положению о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, утв. приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, ТУ Росимущества в Амурской области осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа; имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п.п. 5.13, 7.2 Положения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завитинское» в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское» помещены 10 системных блоков, упакованные в белые коробки, изъятые в рамках доследственной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Завитинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, и поступившие в ОМВД России «Завитинское» после проведения исследования из экспертно-криминалистического центра УМВД России по Амурской области со справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное движимое имущество до настоящего времени хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Завитинское».

Согласно пояснениям представителя заинтересованного лица ОМВД России «Завитинское», данным им в судебном заседании, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Завитинскому району за 2011 г. уничтожена в связи с истечением срока хранения, и установить какое было принято решение по материалу доследственной проверки №, местонахождение указанного материала, а соответственно и собственника спорного имущества не представляется возможным.

В период с мая 2011 года по настоящее время, то есть более тринадцати лет, собственник указанного движимого имущества (либо иное лицо) в ОМВД России «Завитинское» за оборудованием, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал. Не предъявлено каких-либо требований в отношении данного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Положениями ст. 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в ходе оперативных мероприятий движимое имущество - 10 системных блоков без идентифицирующих признаков (серийных номеров, наименований), собственник которого неизвестен, имеет признаки бесхозяйного имущества, в связи с чем подлежит признанию таковым и обращению в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать системные блоки в количестве 10 штук без наименований и серийных номеров, учтенные под № в книге № томе 1 учета вещественных доказательств, принятых на хранение или выданных ОМВД России «Завитинское», бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: системные блоки в количестве 10 штук без наименований и серийных номеров, учтенные под № в книге № томе 1 учета вещественных доказательств, принятых на хранение или выданных ОМВД России «Завитинское».

Обратить указанное имущество в доход Российское Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Югай

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.