Решение № 2А-1-672/2018 2А-672/2018 2А-672/2018~М-611/2018 М-611/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-1-672/2018

Дело № 2а-1-672/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 18 июля 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Чукавине М.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Новикова А.А., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-672/2018 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из данного учреждения освобождается ФИО1, осужденный к лишению свободы. Осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить данному осужденному административный надзор на момент погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик – осужденный ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Новиков А.А. полагал, что административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений статьи 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст. 228 ч.2, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч. 2 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст. 228 ч.2, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п. «а,б», за совершение которых ФИО3 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких и особо тяжких.

Также из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный ФИО3 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет. В общественной жизни коллектива осужденных участия не принимает. По отношению к администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда вежливо и корректно. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Обучался в системе социально-правовой подготовки, на занятиях пассивен. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО3 имеет 20 взысканий, поощрений не имеет.

При этом в соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по представлению администрации исправительного учреждения от 05 июля 2018 года (личное дело том II часть 2 л.д. 24,25) осужденный ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания (личное дело том II часть 2 л.д. 21), одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, предусмотрены ст. 115 УИК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО3 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО3 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления), за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступления, совершенные ФИО3

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении осужденного ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н. Каинова

<данные изъяты>