Решение № 12-128/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-128/2017Котласский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 12-128/2017 20 апреля 2017 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Т.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вынесенное в отношении Р.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т.А.С. в жалобе просит отменить решение судьи, считая его незаконным. Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Р.А.Ю. дела об административном правонарушении, имели место __.__.__. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении Р.А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства в городе Котласе. __.__.__ заявленное Р.А.Ю. ходатайство удовлетворено мировым судьёй .... по судебному участку №, протокол со всеми материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области. На судебный участок № Котласского судебного района материалы дела поступили __.__.__. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек __.__.__. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вынесенное в отношении Р.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Т.А.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья М.Б. Минина Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Минина Марина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |