Решение № 2-1957/2019 2-1957/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1957/2019

№ 2-1957/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №, приобретённого на кредитные денежные средства.

Во исполнение кредитного договора № от 09.12.2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило на счёт ФИО1 сумму кредита – 536 946 руб. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства на условиях и в порядке, установленном договором. Однако в нарушение условий договора не исполнил указанную выше обязанность надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на 14.02.2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 506074,97 руб.

На основании изложенного, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 506074,97 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 261 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> 60/2013/02-52/68510 на сумму 536946 руб. Под 24 % годовых на срок до 07.12.2018 года (л.д. 30-34, 44-54).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств данному кредитному договору сторонами был заключён договор залога транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён договор залога транспортного средства HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №, приобретённого на кредитные денежные средства (л.д. 35-37, 38-39, 40-41).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 09.12.2013 года перед ФИО1 надлежащим образом, перечислив на его счёт сумму кредита. Однако ответчик систематически нарушал исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредит.

В результате, у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 14.02.2019 года на сумму 506074,97 руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

В этой связи, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГКРФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013 года, ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён договор залога автомобиля HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №.

В соответствии с п.1 ст.334ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГКРФ).

Пунктом 1 ст.350ГКРФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1ГКРФ.

Согласно карточке учёта собственником автомобиля HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №, является ФИО1 (л.д. 92).

В связи с тем, что неисполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14 261 руб. (л.д. 62).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 506074,97 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 261 руб.

2. Обратить взыскание задолженное имущество – транспортное средство HYUNDAI HD (COUNTRY) (SWB), 2007 года выпуска, цвет: бежевый, двигатель №, VIN: №, ПТС 61 МН №.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Галицкая В.А.