Решение № 2-82/2018 2-82/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-82/2018

Дело № 2-82/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее –АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Исполнение обязательства заемщика обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на лицевой счет заемщика, исполнил, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, обязательные платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составил 398723,51 руб., в том числе: <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187,24 руб.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Вместе с тем направили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1, 4.2.1 и 4.2.2 условий указанного кредитного договора погашение кредита производится одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 апреля 2012 года. Погашение производится заемщиком равными долями 1 раз в три месяца в сумме 29411,76 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п.6.1 кредитных договоров в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры к погашению которой не принимает.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 398723,51 руб., в том числе: <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Разрешая требования Банка о взыскании кредиторской задолженности с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору Банк заключил с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства №, № и № соответственно.

Из п.1.2 и 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 договоров поручительства, срок, как это предусмотрено ст.190 ГК РФ, не установлен.

Указание в п.4.2 договоров поручительства на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита ежеквартально, а проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2011 года следует, что заемщик ФИО1 с 10 октября 2014 года свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, именно с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Более того, из пунктов 1.4.1 и 1.4.2 договоров поручительства следует, что срок возврата кредита – 11 апреля 2016 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончательного срока возврата кредита, указанную в п.1.4.1 договоров поручительства.

Следовательно, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по основному долгу и процентам – 11 апреля 2016 года. Таким образом, истец в праве был заявить требование о погашении поручителями задолженности до 11 апреля 2017 года. Между тем Банк обратился в суд с иском лишь 13 апреля 2018 года, то есть по истечении двух лет с момента окончательного срока возврата кредита.

Поскольку Банк в период до 11 апреля 2017 года не предъявил иск к поручителям ФИО2, ФИО3 и ФИО4, то их поручительство считается прекращенным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 7187,24 руб.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398723 (<данные изъяты>) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7187 (<данные изъяты>) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.В. Бадмаев