Определение № 2-250/2017 2-250/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250/2017 27 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Ответчики являются сособственниками (по 1/4 доли каждый). Стороны не могут прийти к соглашению о выделе в натуре доли истца. Просит произвести выдел в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделить в его собственность земельный участок площадью 1200 кв.м., взыскать с ответчика госпошлину в сумме 300 руб. в возврат уплаченной.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивает.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 20 марта 2017 года, 27 марта 2017 года, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А. Шитикова