Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

УИД № 67RS0029-01-2026-000165-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты № 5428116445, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 26.05.2021 между ответчиком и банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку в установленные сроки заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.07.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.12.2022 по 20.07.2023, в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность в установленный срок не погашена. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 66 770,56 руб., из которых: 59 530,78 руб. – сумма основного долга, 4 954,18 руб. – сумма процентов, 2 285,60 руб. – сумма штрафов.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18.12.2022 по 20.07.2023 включительно в размере 66 770,56 руб., которая состоит из основного долга в размере 59 530,78 руб., процентов в размере 4 954,18 руб., иных плат и штрафов в размере 2 285,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 70 770,56 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2021 ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифного плана КН 5.0.

В тот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 103 000 руб., с процентной ставкой 21,1% годовых, сроком действия 36 месяцев, с ежемесячным регулярным платежом в размере 4 800 руб. 17 числа.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Тарифным планом, заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, копией паспорта (л.д. 7-12, 17, 18-46, 47-48).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 49).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, условия договора надлежащим образом не соблюдала, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила нерегулярно, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.04.2026 составляет 66 770,56 руб., из которой: 59 530,78 руб. – сумма основного долга, 4 954,18 руб. – сумма процентов, 2 285,60 руб. – сумма штрафов (л.д. 72).

20.07.2023 ФИО1 направлялся заключительный счет с требованием об оплате образовавшейся задолженности в указанном размере, которое оставлено без удовлетворения. Обратные тому доказательства суду не представлены (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.03.2025 судебный приказ от 06.03.2026 № 2-197/2026-19 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк») задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредитного договора, надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу, что требование АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 73, 74).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с 18.12.2022 по 20.07.2023 включительно в размере 66 770 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 56 копеек, которая состоит из основного долга в размере 59 530 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 78 копеек, процентов в размере 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек, иных плат и штрафов в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 70 770 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина