Решение № 2-1216/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело № 2-1216/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Гурьевский районный суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ в размере 1427689 рублей 44 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15338 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 262000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,09 % за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 1427689,44 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 161476,57 рублей, сумма процентов составляет 130737,89 рублей, штрафные санкции составляют 1135474,98 рублей. Требование о погашении указанной задолженности было направлено в адрес ответчика и оставлено им без внимания. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2017 года по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 262000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, при этом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно условиям вышеназванного договора, днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п.2.2 договора).

Согласно п. 1.1.1 договора, начиная с ноября 2012 года, заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).

Из выписки по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ была произведена выдача кредита в размере 262000 рублей.

Последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГ, согласно расчету задолженности, представленному АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), за период с 160.10.2017 по ДД.ММ.ГГ денежные средства в счет погашения кредита от ФИО1 не поступали.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету стороны истца, приложенному к исковому заявлению, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1427689,44 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга составляет 161476,57 рублей, сумма просроченных процентов составляет 63810,24 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 66927,65 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг составляют денежную сумму в размере 743640,54 рублей, штрафные санкции за просроченные проценты составляют денежную сумму в размере 391834,44 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных штрафных санкций и процентов, суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих предоставленные истцом ПАО Сбербанк сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по указанному выше кредитному договору в общем размере 1427689 рублей 44 копейки.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГ №ИСХ-62732 о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 15338,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу публичного акционерного общества ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 1427689 рублей (один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15338 (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 45 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья: А.Ю. Кунина