Решение № 2-1837/2021 2-1837/2021~М-1129/2021 М-1129/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1837/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 июня 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1837/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д «Урал М-5» 674км. <адрес> ответчик, управляя транспортным средством Volvo FH 12460, госномер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Scania P340LA 4xHNA, госномер №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения, данный факт подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор (полис) ХХХ №). Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис МММ №). Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 100 000 рублей (лимит по Европротоколу). АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило АО «СОГАЗ» 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «ж» ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО), страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность ответчиком исполнена не была. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Ранее ответчику направлялась претензия с требованием в добровольном порядке оплатить убыток, которая осталась без ответа. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, судебные расходы на отправку копии иска ответчику в размере 272,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: с участием автомобиля Volvo FH 12460, госномер № под управлением ответчика (собственник ФИО4) и автомобиля Scania P340LA 4xHNA, госномер №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6), что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Scania P340LA 4xHNA, госномер Н 701 РС 46 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается сведениями о страховом полисе ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК Югория», что подтверждается полисом МММ №.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данный случай признан страховым, в связи с чем АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ) выплатило АО «СОГАЗ» 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В рамках ч.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки

Согласно п.п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком возложенная на него законом обязанность в установленный срок направить страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), следовательно, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ГСК «Югория» являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов, связанных с направлением истцом в адрес ответчика искового заявления, в размере 272 рубля 80 копеек, поскольку указанные расходы суд относит к необходимым, данные расходы подтверждены списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 272 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2021.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.