Решение № 2-765/2024 2-98/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-502/2024~М-367/2024

К делу 2-98/2025

УИД 23RS0046-01-2024-000475-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 февраля 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123284,43 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3666 рублей, проведения независимой экспертизы в размере 4000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей, указав в обоснование иска, что 12.07.2023 по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была, в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба составляет 123284,43 рублей. Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились. Истцом в суд предъявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о том, что на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель ответчика в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2023 на <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО2, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>», государственный номер <...>, собственником которого он являлся, и истца ФИО1 управляющего автомобилем марки <данные изъяты>», государственный <...>, собственником которого он является, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2023, свидетельством об учете транспортного средства от 29.01.2020, информацией МРЭО ГАИ ГУ МВД России по КК от 22.01.2025.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 12.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту указанного выше ДТП.

Гражданская ответственность ответчика, как собственника транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что ответчиком не оспорено и подтверждается данными АО «НСИС» от 03.02.2025.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истцом оплачено проведение экспертизы ИП ФИО3 стоимость которого составила 4000 рублей. Согласно заключению от 03.08.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 123284,43 рубля, которая ответчиком оспорена, в связи с чем судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО4 №765/24/ССР/03 от 12.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 87000 рублей.

Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Ввиду изложенного суд считает возможным указанное выше заключение положить в основу решения суда.

Таким образом, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль истца получил повреждения, является ответчик, принимая во внимание, что доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в части, то есть согласно выводам эксперта в размере 87000 рублей, с собственника транспортного средства, то есть ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката при подготовки искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серия <...> от 01.02.2024 и актом выполненных работ от 01.02.2024. Также истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4000 рублей и по оплате суммы государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца исходя из частичного удовлетворения заявленных требвоаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданный Отделом УФМС Росиии по <...> в <...><...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданный ГУ МВД России по <...><...>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2810 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«13» марта 2025 года