Решение № 2-822/2021 2-822/2021~М-380/2021 М-380/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-822/2021

дело № 2-822/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору№ от (дата) в сумме 562 798 рублей 01 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 827 рублей 98 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 234 рубля 41 копейка.

Требования мотивированы тем, что (дата) с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 1 009 549 рублей 40 копеек под 8,35% годовых на срок 36 месяцев на приобретение вышеуказанного автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору кредитования, неоднократно нарушая сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами с (дата). Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 562 798 рублей 01 копейка, в том числе:

- 529 209 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу

- 4 610 рублей 76 копеек – просроченные проценты

- 1 238 рублей 25 копеек – проценты по просроченной ссуде

- 27 739 рублей 07 копеек – неустойка по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Полагает, целесообразным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,82%, в связи с чем стоимость предмета залога, при его реализации, будет составлять 412 234 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 62,64).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, возвращено в суд (л.д. 58,61, 63).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 009 549 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев, то есть по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 8,35% годовых для приобретения автомобиля KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. А ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно, не позднее 25 число каждого месяца в размере 19 201 рубль 25 копеек. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также с графиком погашения кредита (л.д.17-19, 25).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику (дата) денежные средства в сумме 1 009 549 рублей 40 копеек (л.д.8).

(дата) между ответчиком и ООО «КИА Центр Сургут» заключен договор купли-продажи автомобиля KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1 026 875 рублей (л.д.20 оборот).

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, прекратив с (дата) возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 562 798 рублей 01 копейка, в том числе:

- 529 209 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу

- 4 610 рублей 76 копеек – просроченные проценты

- 1 238 рублей 25 копеек – проценты по просроченной ссуде

- 27 739 рублей 07 копеек – неустойка по основному долгу (л.д.8).

Указанный расчет стороной является арифметически правильным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 562 798 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата), между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 кредитного договора) (л.д.17 оборот).Залоговая стоимость указанного автомобиля определена в заявлении о предоставлении кредита в размере 821 500 рублей (л.д.27).

Поскольку сумма неисполненного ответчиком перед истцом обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, просрочка в возврате кредита и уплате процентов составила более трех месяцев, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене указанного автомобиля, суд учитывает п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которых, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога, при обращении на его взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5 %;

- за каждый последующий месяц – на 2% (л.д.82).

Согласно расчетам истца, начальная продажная цена спорного автомобиля составляет 412 234 рублей 41 копейка (л.д.30).

Учитывая, что стороны установили порядок расчета начальной продажной цены спорного автомобиля, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 412 234 рубля 41 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 827 рублей 98 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору№ от (дата) в сумме 562 798 рублей 01 копейка, в том числе:

- 529 209 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу

- 4 610 рублей 76 копеек – просроченные проценты

- 1 238 рублей 25 копеек – проценты по просроченной ссуде

- 27 739 рублей 07 копеек – неустойка по основному долгу.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство KIA Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 412 234 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 14 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда