Приговор № 1-141/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

дело № 1-141/2020

23RS0046-01-2020-000890-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Тихонова Г.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Лось В.М., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 22 июля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у Л.А.Н. мобильный телефон марки «Ноnor 8А» IМEI 1: <...>, IМEI 2: <...>, ввел Л.А.Н. в заблуждение относительно временного пользования мобильным телефоном марки «Ноnor 8А» при этом, заранее не намереваясь выполнять условия устной договоренности по возврату мобильного телефона) собственнику, взял у Л.А.Н. указанный мобильный телефон и с места совершения преступления с ним скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.А.Н. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, который пояснил, что употреблял спиртные напитки в течение недели до момента совершения преступления и это повлияло на его поведение при совершении преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: коробка из под мобильного телефона «Ноnor 8А» IМEI 1: <...>, IМEI 2: <...>, мобильный телефон «Ноnor 8А» IМEI 1: <...>, IМEI 2: <...>, находящиеся на хранении у потерпевшего – возвратить по принадлежности Л.А.Н., проживающему по адресу: <...>

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, расчётный счёт: <***>, лицевой счёт: <***>, ИНН <***>, КПП 234901001, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.