Постановление № 5-170/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-170/2026

№ 5-170/2026

42RS0019-01-2026-001381-73 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «03» марта 2026 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

Ч., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, не имеющего иждивенцев, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2026 г. в 10:05 час. гр. Ч., находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта по пр. Металлургов, 18 г. Новокузнецка устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял контролеров, размахивал руками, на замечания не реагировал, при подходе сотрудников полиции, Ч., продолжая вести себя вызывающе, добровольно отказывался проследовать в служебный автомобиль. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали Ч. о том, что если он продолжит отказываться выполнить законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила, после чего Ч. пытался уйти и к нему на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно: взят под руки и сопровожден в служебный автомобиль. При посадке в служебный автомобиль гр. Ч. упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, на замечания успокоиться, не реагировал. Своими действиями гр. Ч. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Ч. вину не признал, обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, пояснив, что не оплатил проезд, так как все муниципальные услуги по закону бесплатны, затраты на предоставление гражданам услуги проезда в общественном транспорте должны быть компенсированы муниципальным властям за счёт средств федерального бюджета о чем он пояснил контролерам и отказался платить за проезд. Контролеры вызвали полицию, прибывшие сотрудники полиции не предоставили ему доверенность от начальника УВД, пригласили пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом.

Кроме того, пояснил, что временно не работает, постоянного стабильного дохода не имеет, <данные изъяты>, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, инвалидности –не имеет.

Вина гражданина Ч. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 2/008667 от 03.03.2026г., протоколом доставления от 03.03.2026 г., объяснениями свидетелей, заявление (КУСП № 4549 от 03.03.2026), видеофиксацией правонарушения с помощью системы «Дозор», рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно рапорта командира отдельного взвода ОБППСП УМВД России по г.Новокузнецку от 03.03.2026г. по адресу: пр. Металлургов,16 обратилась Г. которая указала на гражданина, который не оплатил за проезд и устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивая контролеров, на замечания не реагировал, при подходе сотрудников полиции к гражданину он продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на основании поступившего заявления Ч. было неоднократно предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, на что Ч. ответил категорическим отказом и попытался уйти, в связи с чем к нему на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно: был взят под руки и сопровожден к служебному автомобилю при посадке в отсек для задержанных начал упираться ногами в автомобиль, хвататься за форменное обмундирование, на замечания успокоиться не реагировал. После чего Ч. был доставлен в ОП «Центральный» для составления административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции».

Действия Ч. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-отсутствие постоянного стабильного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Ч. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение административного наказания в виде штрафа будет заведомо неисполнимо и не будет соответствовать целям административного наказания.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Ч. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КРФобАП, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суду не представлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 10 час. 30 мин. 03.03.2026 г.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

«03» марта 2026 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-170/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области