Решение № 12-100/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 12-100/2023

Дело №12-100/2023

УИД 25MS0008-01-2023-000088-39


РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Тейдера Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник ФИО1 – Тейдер Е.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что ФИО1 в совершении правонарушения себя виновным не считает, доводы жалобы будут заявлены при рассмотрении дела. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, защитник Тейдер Е.В. не явились, извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ;

Учитывая, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин неявки указанных лиц, не представлены, жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, жалоба подана Тейдером Е.В. с соблюдением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим запись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении ФИО1 был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст.27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 отрицает свою вину в совершении правонарушения, являлся предметом исследования мирового судьи, который пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, с которым судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Владивостока от 15.03.2023 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Тейдера Евгения Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Левада