Приговор № 1-211/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017

дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 14 августа 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием 8 классов, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 05 июля 2017 года Петровск-Забайкальским городским удом по ч.1 ст.238 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

защитника - адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила с целью сбыта и сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено на территории п. Баляга, Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года в п. Баляга, Петровск-Забайкальского района у ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества неопределенному кругу лиц в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма. Реализуя свой преступный умысел, в конце ноября 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1 приобрела в <адрес> у неустановленного лица не менее 140 мл. (140 см3) спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, с целью дальнейшей продажи населению <адрес> для употребления во внутрь организма в качестве заменителя алкогольной продукции. Данную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта населению в качестве заменителя алкогольной продукции незаконно хранила с момента ее приобретения по 07 декабря 2016 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 07.12.2017 года, около 14 часов 05 минут ФИО1, не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями и Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла по месту жительства по адресу: <адрес> Ч, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 140 мл. (140 см3) спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве заменителя алкогольной продукции, получив за это 100 рублей. Согласно заключению эксперта, реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 89,3%, содержащей технологические токсические микропримеси (примеси, сопутствующие производству этилового спирта) – уксусный альдегид – 0,3 мг./дм.3, 2-пропанол- 0,9 мг./дм.3, метиловый спирт – 0,001 % об. (концентрации даны в перерасчете на безводный спирт), денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензонат) в концентрации менее 0,0015% масс. Жидкости, содержащие денатурирующие добавки, для производства алкогольной продукции не используются. Указанная жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.238 УК РФ, за хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящей на учете у врача психиатра (состоящей на учете у врача нарколога с 29.02.2008 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадии (справка л.д. 105)) в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на дату совершения преступления являлась не судимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими ее вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимой на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденной, назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы назначаются от 60 до 480 часов.

ФИО1 не отбыто наказание по приговору Петровск- Забайкальского городского суда от 05.07.2017 года, поэтому при назначении наказания необходимо применить требования ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, закупленной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 07.12.2016 года и стеклянную кружку белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровск-Забайкальского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного ФИО1 по приговору Петровск- Забайкальского городского суда от 05 июля 2017 года назначить ей наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Назначенное наказание ФИО1, обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время, установить продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых она должна отбывать.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, закупленной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 07.12.2016 года и стеклянную кружку белого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровск-Забайкальского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева