СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2907/2017 2А-2907/2017 ~ М-2718/2017 М-2718/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-2907/2017

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Астафьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

представителя административного истца -инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду - ФИО2,

административного ответчика П***А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 о продлении административного надзора в отношении П***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ в отношении П***А.В., указывая на то, что состоя под административным надзором, поднадзорный совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1 также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

П***А.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца о продлении административного надзора он полностью согласен.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика П***А.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, представленным в суд, П***А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке об освобождении, П***А.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. П***А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД, кроме того на П***А.В. возложена обязанность являться в ОП № 6 УМВД России по г. Н. Новгороду 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

Из представленных в суд копий постановлений о назначении административного наказания следует, что П***А.В. в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП и по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. П***А.В. было вынесено предупреждение.

Таким образом, судом достоверно установлено, что П***А.В., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Поскольку П***А.В. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести в условиях рецидива, суд считает необходимым продлить П***А.В. административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду о продлении административного надзора в отношении П***А.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении П***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

СУДЬЯ М.А.АСТАФЬЕВА