Постановление № 1-194/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

№ 1-194(1)/2020

64RS0028-01-2020-001941-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов открытого хищения из магазина магнит-косметик «Попурри» АО «Тандер», расположенном по адресу: <Адрес>, туалетной воды стоимостью 2192 рубля 64 копейки, принадлежащей АО «Тандер».

Представитель потерпевшего ФИО6 представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему имеет.

Защитник Марченко В.М. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что загладил причиненный им вред, возместив причиненный ущерб, и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мажаев И.М. возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что цели ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный им вред.

Представитель потерпевшего представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья