Решение № 2-326/2024 2-326/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-326/2024

Дело № 2-326/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000365-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №990030541/17ПБП (номер присвоенный ТВБ ПАО 923/3963-0000828), взыскании задолженности по кредитному договору №990030541/17ПБП (номер присвоенный ТВБ ПАО 923/3963-0000828) по состоянию на 10.10.2023 включительно в размере 154 430, 27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 289, руб.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2017 ПАО «Запсибкомбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 240 000,00 руб. сроком по 01.08.2022 включительно с взиманием за пользован Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства Кредитному договору, в полном объеме.

17.08.2021 Банк на основании договора об уступке прав (требований но договорам потребительского кредитования № KН-9-02 уступил право требования по договору потребительского кредита <***> Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец).

Банком ВТБ (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер 923/3963-0000828 (данный номер является техническим номером для учета договора в системах Банка, при этом первоначальный договор не меняется, договор с клиентом не перезаключается).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договор обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в частности с момента перехода прав требований по кредитному договору к ВТБ (ПАО) платежи по погашению обязательств по кредитному договору Ответчиком не вносились.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатит причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатит кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 10.10.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 163 457,38 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цепа иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность но пени но просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 154 430,27 рублей,

На основании изложенного, истец просит

-расторгнуть кредитный договор <***> (номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828);

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> ( номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828) в общей сумме по состоянию на 10.10.2023 включительно 154 430,27 руб., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу- 108 830,97

- сумма задолженности по плановым процентам- 21 391,56

- сумма задолженности по процентам но просроченному ОД- 23 204,73;

- сумма задолженности по пени – 103,97

-сумма задолженности по пени по просроченному долгу- 899, 04;

- взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 228, 61 руб.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 01.08.2017 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 000,00 руб. сроком по 01.08.2022 включительно с взиманием за пользован кредитом 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства кредитному договору, в полном объеме ( л.д.25-30).

17.08.2021 Банк на основании договора об уступке прав (требований) но договорам потребительского кредитования № KН-9-02 уступил право требования по договору потребительского кредита <***> Банку ВТБ (ПАО) ( л.д.35-40).

20.08.2021 вынесено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) но договорам потребительского кредитования № KН-9-02, Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоил №923/3963-0000828 ( л.д.41-44).

Обязательства по заключенному кредитному договору <***> ПБП от 01.08.2017 (номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828), ответчиком надлежаще не исполнялись.

Согласно выписке по счету клиента ФИО1 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами систематически за период с 05.04.2019 по 20.08.2021 производились не в полном размере с нарушением согласованного сторонами графика платежей ( л.д. 31-34).

27.07.2023 на имя ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2017 на 27.07.2023 97 848, 40 руб. ( л.д.46-47).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 154 430, 27 руб. ( л.д.21, 22-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 10.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 154 430, 27 руб., в том числе задолженность по основному долгу составила 108 830, 97 руб., задолженность по плановым процентам составила 21 391, 56 руб., задолженность по процентам по просроченному ОД составила – 23 204, 73, задолженность по пени составила 103, 97 руб., задолженность по пени по ПД составила 899, 04 руб. (л.д. 21, 22-24).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

По информации истца судебный приказ не выдавался. Вынесено определение о необходимости обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <***> ПБП от 01.08.2017 (номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828), погашения задолженности по указанному договору.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> ПБП от 01.08.2017 (номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828) в размере, указанном в исковом заявлении.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 10 288, 61 руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> ПБП от 01 августа 2017 года (номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828), заключенный между публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> ПБП от 01 августа 2017 года (номер присвоенный ВТБ (ПАО) 923/3963-0000828) по состоянию на 10 октября 2023 года включительно в размере 154 430 рублей 27 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 288 рублей 61 коп., а всего взыскать 164 552 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 августа 2024 года.

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2024 года.

Судья О.А. Косолапова