Постановление № 1-181/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-181/2025

78RS0021-01-2025-002644-15

Дело №1-181/2025 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 октября 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Боколишвили Н.Г. (Н 0591296 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, регистрации на территории РФ нет, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автобуса №, во время движения от остановки общественного транспорта «<адрес>», которая расположена напротив <адрес>, до остановки общественного транспорта «Разлив», которая расположена напротив <адрес>, ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав с сиденья кресла, принадлежащий гр. Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 11» («Редми Нот 11»), стоимостью 14158 рублей, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с СИМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей для неё материальной ценности, с СИМ-картой оператора сотовой связи «ТИНЬКОФФ», не представляющей для неё материальной ценности, в чехле, стоимостью 500 рублей, в кармашке которого находилась дисконтная карта «ДИКСИ», не представляющей для неё материальной ценности, пополняемая транспортная карта «ПОДОРОЖНИК», не представляющая для неё материальной ценности, две иконки, не представляющей для неё материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 658 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый ей вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшей он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 3722 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Боколишвили Н.Г., за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, и не взыскивать с подсудимого в доход федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью -хранить в материалах уголовного дела; мобильны телефон сенсорный- считать возвращённым по принадлежности.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката Боколишвили Н.Г., в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Указанные расходы судебному департаменту перечислить адвокату Боколишвили Н.Г., на расчетный счет Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга «Северный Рим» (197374, <адрес>А, Б1Д Атлантик-Сити, помещ. 134-н, офис 273) ИНН <***>, р/с 40№, КПП 781401001, ОГРН <***>, к/сч. 30№, БИК 044030790, ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов