Решение № 2А-1437/2019 2А-1437/2019~М-1467/2019 М-1467/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-1437/2019

Дело № 2а-1437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Плющевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок № лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <адрес>. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допустил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» в отношении поднадзорного ФИО1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 2>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <СУММА 1>.

В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд к ранее установленным поднадзорному ФИО1, состоящему под административным надзором по решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 также предоставил суду письменное заявление, в котором с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Помощник прокурора полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными в суд материалами подтверждается, что поднадзорный ФИО1 в течение 1 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о целесообразности установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

-обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков;

-запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер