Постановление № 5-85/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-85/2024

Дело№ 5-85/2024

59RS0007-01-2024-001492-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чувпило ФИО7, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

8 февраля 2024 года в 18:30, находясь в общественном месте, в автобусе № 116, по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что инвалидом не является, имеет хроническое заболевание – псориаз, также пояснил, что в октябре 2023 года у него было осколочное ранение, в подтверждение представил медицинские документы.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 8 февраля 2024 года, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от 8 февраля 2024 года; рапортами сотрудников полиции ФИО9 из которых следует, что 08.02.2024 к сотрудникам полиции обратились сотрудники охраны в связи с тем, что неизвестный мужчина (позднее установлено - ФИО1), находясь в общественном месте и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками; объяснениями охранников группы охранных предприятий «<данные изъяты>» ФИО8 А.В., из которых следует, что 8 февраля 2024 года в 18 часов 30 минут поступил вызов о том, что пассажир в автобусе выражается нецензурной бранью, угрожает физической расправой водителю и кондуктору, на замечания не реагировал; сведениями ИЦ, справкой на физическое лицо, другими материалами дела.

Нарушение ФИО1 общественного порядка, выражало явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а также иными очевидцами произошедшего судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, его имущественное и семейное положение, в частности наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также принцип реальности исполнения наказания, отсутствие в настоящий момент у ФИО1 официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Чувпило ФИО10, 25.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 50 мин. 8 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева