Решение № 2-2199/2024 2-2199/2024~М-1943/2024 М-1943/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2199/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003293-57 (2-2199/2024) по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 25.06.2024 нотариус Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 направила в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи в виде электронного документа по заявлению ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 18.08.2023, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк. С совершенной ответчиком исполнительной надписью истец не согласна, считает её подлежащей отмене в судебном порядке, поскольку в период с 17.08.2023 по 18.08.2023 с банковских счетов в ПАО Сбербанк ФИО1 обманным путём были похищены денежные средства в сумме 743 560,30 руб., путём оформления кредитов на истца, в том числе кредитного договора (данные изъяты) от 18.08.2023 на сумму 129 990 руб., о чём третьему лицу ПАО Сбербанк было достоверно известно из обращений ФИО1 19.08.2023 <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. ПАО Сбербанк требует от истца погашения кредита, который она не брала, заявления ФИО1 и возбужденное уголовное дело игнорирует. Третьим лицом не был представлен оригинал кредитного договора, нотариус неправомерно совершила исполнительную надпись не на оригинале кредитного договора, а на копии, которая не подписана истцом, не представлены доказательства подписания кредитного договора истцом путём простой электронной подписи, поскольку между ФИО1 и ПАО Сбербанк не заключено соглашение о дистанционном обслуживании.

Просит отменить исполнительную надпись в виде электронного документа от 25.06.2024 нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по обращению ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 18.08.2023.

В судебное заседание истец ФИО1, её представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 114), не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 42, 116).

Ответчик нотариус Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представляла суду письменные отзывы на исковое заявление, в которых указала, что для отмены исполнительной надписи оснований не имеется, также просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика (л.д. 35, 37, 80).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 47-50), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 26 оборот), ранее представляла суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском процессуального срока для оспаривания действий нотариуса (л.д. 44-46).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 14.06.2024 нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи с приложенными документами, необходимыми для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренными ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: детализированный расчет задолженности (расширенная версия), общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, требование о досрочном возврате задолженности, индивидуальные условия кредитования.

Согласно представленным индивидуальным условиям договора потребительского кредита, между истцом ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита от 18.08.2023 (данные изъяты) на сумму 129 990 руб. под 19,90% годовых на 36 месяцев с даты предоставления кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. В п. 20 договора указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в прядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (л.д. 51, 89 оборот, л.д. 90).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий (далее ИУ), ИУ оформлены истцом в виде электронного документа, она признает, что подписание ею ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 5 Общих условий, заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении кредитора с участием работника кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора; в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение; через электронный терминал у партнеров.

При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (л.д. 52, 86 оборот).

Согласно движению основного долга и срочных процентов, 18.08.2023 произведена выдача кредита в сумме 129 990 руб. (л.д. 61).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 03.06.2024 г., направленное банком ответчику 03.05.2024 г. (почтовый идентификатор (данные изъяты)), содержит в себе приведенный банком расчет задолженности по состоянию на 02.05.2024 г., где общая сумма задолженности составляла 150713,07 руб., из которых 107393,10 руб. непросроченный основной долг, 22596,90 руб. просроченный основной долг, 848,14 руб. проценты за пользование кредитом, 17266,96 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 2607,97 руб. неустойка (л.д.66). Требование получено ФИО1 31.05.2024 (л.д.59).

Из расчета задолженности, произведенного ПАО Сбербанк по состоянию на 05.06.2024, следует, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору от 18.08.2023 (данные изъяты) в размере 154 018,39 руб., из них: просроченный основной долг 129 990 руб., просроченные проценты 20 656,14 руб., неустойки 3 372,25 руб. (о взыскании которых банком не заявлялось) (л.д. 60).

Нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 25.06.2024 была совершена исполнительная надпись (данные изъяты) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.08.2023 по 05.06.2024: основной суммы долга в размере 129 990 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20 656,14 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. (л.д. 82).

25.06.2024 по адресу регистрации истца по месту жительства нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 13).

Таким образом, нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 25.06.2024 была совершена исполнительная надпись (данные изъяты) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности за период больший (в требовании - по 03.05.2024 г., в исполнительной надписи - по 05.06.2024 г.) и в большей сумме в части взыскания процентов (в требовании 18115,1 руб., в исполнительной надписи – 20 656,14 руб.), чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Рассматривая заявление представителя ответчика ПАО Сбербанк о пропуске срока для оспаривания действий нотариуса, суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 03.07.2024 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты)), истцом отправлено исковое заявление в суд 03.07.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д. 25, 71).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2, ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись (данные изъяты), зарегистрированную в реестре (данные изъяты) совершенную 25.06.2024 нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО2 на кредитном договоре от 18.08.2023 (данные изъяты), о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредиту за период с 18.08.2023 по 05.06.2024: основной суммы долга в размере 129 990 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20 656,14 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>