Решение № 2-148/2025 2-148/2025(2-1840/2024;)~М-1682/2024 2-1840/2024 М-1682/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-148/2025

32RS0015-01-2024-002938-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>,19 руб. под 10,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,77 руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>,20 руб.; по процентам – <данные изъяты>,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 131,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 445,80 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 22013 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела,

ПАО «Банк Уралсиб» ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО кредит в размере <данные изъяты>,19 руб. на срок 72 месяца (срок (дата) возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) под 26,667 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>,20 руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты>,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 131,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 445,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,20 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании просроченных процентов – 84714,75 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 131,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 445,80 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 22013 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ПАО «<данные изъяты>», подлежат возмещению ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей 75 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 131 рубль 02 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 445 рублей 80 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 22013 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 года.

Судья Листратенко В.Ю.