Постановление № 5-24/2018 5-3-24/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-3-24/2018

64RS0042-03-2018-000342-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ровное Саратовской области

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2018 года

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Руденко С.И.,

при секретаре Пак Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

26 августа 2018 года около 20 часов 20 минут в магазине, расположенном по адресу: <адрес>-а, индивидуальный предприниматель ФИО1, не имея соответствующей лицензии, продала одну бутылку водки «Триумф Облепиховая» объемом 0,5 л. по цене 120 рублей, то есть осуществила незаконную реализацию товара, свободная реализация которого ограничена.

В судебном заседании ФИО1 в вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, указав, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не осуществляла продажу водки.

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.

Как следует из протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>-а, не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, продала одну бутылку водки «Триумф Облепиховая» объемом 0,5 л. по цене 120 рублей. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказалась, что надлежащим образом было зафиксировано в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Свидетель И. Г.В. в судебном заседании пояснила, что ИП ФИО1, не имея соответствующей лицензии, 26 августа 2018 года осуществила незаконную продажу одной бутылки водки «Триумф Облепиховая» объемом 0,5 л. по цене 120 рублей, то есть осуществила незаконную реализацию товара, свободная реализация которого ограничена.Согласно письменному объяснению А. Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «Котрова» была приобретена одна бутылка водки «Триумф» по цене 120 рублей объемом 0,5 л. При этом продажу алкоголя ему осуществила непосредственно сама ФИО1 (л.д. 19). Данные обстоятельства А. Ю.И. подтвердил в суде, буди допрошенным в качестве свидетеля по делу.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 августа 2018 года усматривается, что при личном досмотре у А. Ю.И. обнаружено и изъято 0,5 литра водки «Триумф Облепиховая», приобретенные за 120 рублей у ИП ФИО1 (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2018 года по административному материалу по факту розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции ИП ФИО1, вы результате проведенного исследования установлено, что представленная в бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка «Триумф Облепиховая» жидкость является спиртосодержащей и содержит этиловый спирт в количестве 32,5% об. (л.д. 32-39).

Согласно письменному объяснению А. М.А. от 27 августа 2018 года, 26 августа 2018 года он присутствовал при продаже водки «Триумф» в продуктовом магазине, расположенном в с. Приволжское (л.д. 20). Данные обстоятельства А. М.А. подтвердил в суде, буди допрошенным в качестве свидетеля по делу.

Согласно письменному объяснению Г. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты» у ФИО1 осуществляется торговля водкой (л.д. 41).

Как следует из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 является арендатором торговой площади в размере 11 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>-а (л.д. 26).

Согласно свидетельствам серия 64 № и серия 64 №, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ИНН № и ОГРН № (л.д. 28, 29).

Таким образом, факт продажи 26 августа 2018 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>-а, при отсутствии лицензии на осуществление розничной продажи нашел свое подтверждение.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Представленные суду доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, т.е. незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется. Не признание ФИО1 вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, то в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ за совершенное правонарушение она несет ответственность как должностное лицо.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает наложение на должностных лиц штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 14.2, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: одной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка «Триумф Облепиховая» с оставшейся после проведения экспертизы спиртосодержащей жидкостью, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ОП № 1 (Ровенский) в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области), расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63639000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464186409091611, наименование платежа – штраф.

Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения, изъятого 26 августа 2018 года, и его уничтожения направить для исполнения в Ровенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области после вступления его в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Руденко