Решение № 2-2861/2018 2-2861/2018~М-2828/2018 М-2828/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2861/2018

Дело № 2-2861/2018


Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Шулекиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ФИО3 являлась держателем кредитной карты Master Card Standard [суммы изъяты]. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности ФИО3 перед Банком составляет 66 470 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На основании ст.ст.309,1153,1154,1174,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору в сумме 66 470 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком ФИО1 суд признает не противоречащим закону, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 являлась держателем кредитной карты Master Card Standard [суммы изъяты].

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, а также заявлением на получение кредита, подписанным заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно письму нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениям ответчика ФИО1, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию является сын наследодателя ФИО3 – ФИО1 Стоимость наследственного имущества 1 611 972 рубля 44 копейки.

Поскольку наследник принял наследство, после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться ФИО3 в связи с её смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 470 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 59 692 рубля 98 копеек, просроченные проценты 6 777 рублей 34 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору.

Следовательно, наследник должника ФИО3, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученные заемщиком денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, что не противоречит требованиям закона.

Поскольку при жизни ФИО3 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последней на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявшего наследство ФИО1, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

Учитывая, что ФИО1, является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследника по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

Превышение стоимости наследственного имущества над размером долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по рассматриваемому кредитному договору сторонами не оспаривалось.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследника умершего – ФИО1, остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 66 470 рублей 32 копейки.

Учитывая, что суду не представлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО2, суд не находит оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца суд полагает взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 194 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 66 470 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 59 692 рубля 98 копеек, просроченные проценты 6 777 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 194 рубля 11 копеек, а всего 68 664 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

В остальной части в иске ПАО «Сбербанк России» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Е.И. Шулекина