Решение № 12-69/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 12-69/2023

УИД 35RS0010-01-2022-014338-08


РЕШЕНИЕ

Пос. Шексна 25 мая 2023 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в орган, вынесший постановление, с просьбой восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемый акт отменить.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на обжалование постановления отказано, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, восстановив пропущенный срок для обжалования постановления. В жалобе указал, что не имел возможности своевременно получить обжалуемое постановление, поскольку сменил место жительства, продав прежнюю квартиру, пропустил срок на обжалование по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ автомашина была продана по договору купли-продажи <данные изъяты>» и фактически передана покупателю.

Исследовав представленные документы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления но делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Установлено наличие уважительной причины пропуска ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поэтому его ходатайств о восстановлении данного срока подлежит удовлетворен ню.

ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений КРИС-П М, работающим в автоматическом режиме. ФИО1 привлечен к ответственности как собственник транспортного средства.

При этом документально подтверждено, что на дату правонарушения автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежал и передан по акту приема-передачи <данные изъяты>». Собственником автомобиля он не являлся.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ,

решила:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28 апреля 2022 года № ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток.