Решение № 2А-2022/2018 2А-2022/2018 ~ М-1457/2018 М-1457/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-2022/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2022/18 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком налога на транспортные средства. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. По состоянию на дата задолженность по транспортному налогу составляет *** рублей, срок оплаты до дата, начислены пени в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 78330 рублей, пени в размере 1540,49 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Административный ответчик ФИО1 пояснил что автомобиль *** угнали дата, задолженность по автомобилю *** погасит, просил не взыскивать пени.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство *** регистрационный номер №..., снято с регистрационного учета дата.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №... от дата об оплате транспортного налога в размере *** рублей, из которых налог на транспортное средство *** регистрационный номер №... – *** рублей, *** – *** рублей сроком до дата.

В адрес ФИО1 дата административным истцом направлено требование №..., в котором указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по транспортному налогу составляет *** рублей, пени – *** рублей, общая задолженность составляет *** рубля, срок оплаты до дата.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району недоимку по транспортному налогу за дата г. за автомобиль *** государственный регистрационный знак №.... в размере *** руб., а также пени – *** руб., а всего – *** (***). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Указанным выше решением установлено, что согласно ответа отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Самаре от дата №... следует, что дата в СО при Октябрьском РОВД г. Самары возбуждено уголовное дело №... по факту кражи автомобиля «***», государственный регистрационный знак №.... Автомобиль выбыл из владения ФИО1 по независящим от него обстоятельствам ввиду противоправных действий неустановленного лица. Следовательно, не подлежит начислению транспортный налог, а также пени.

По сведениям отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре от дата №... следует, что дата в СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самары возбуждено уголовное дело №... по факту кражи автомобиля «***», государственный регистрационный знак №....

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 и 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указано, ФИО1 не был оплачен транспортный налог на ***., регистрационный номер №..., требование налогового уведомления не исполнено в срок до дата, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы транспортного налога на автомобиль *** регистрационный номер №... в размере *** рублей заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 64 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Что же касается требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара о взыскании с ФИО1 транспортного налога на автомобиль ***, регистрационный номер №..., то оно не подлежит удовлетворению, поскольку, как указано выше, автомобиль выбыл из владения ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, что установлено решением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которое было направлено в данном случае должнику дата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в срок до дата, указанные в требовании от дата, не уплатила, в связи с чем, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу на автомобиль ***., регистрационный номер №... заявлено обоснованно, однако, с учетом суммы налога, взысканию подлежит пени в размере *** рубль.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с *** рубль подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 дата года рождения, проживающего по адресу адрес, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу за период дата по автомобилю *** г/н №... в размере *** рублей, пени ***, всего взыскать *** (***).

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь