Постановление № 1-23/2020 1-271/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

КОПИЯ

Дело №1-23/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника Дятьковского городского прокурора Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Зейналова Ш.А.

предоставившего ордер № от 20 января 2020 года

потерпевшего Потерпевший №2

представителя потерпевшей ФИО3

представителя потерпевших – адвоката Бугаева А.С.

предоставившего ордер № от 24 января 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что 14 июля 2019 года примерно в 21 час 35 минут, управляя автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пренебрегая безопасностью дорожного движения, проявил преступную неосторожность, а именно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требовании п.8.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в районе 23 км автодороги «Брянск-Дятьково-граница Калужской области» осуществляя разворот у пересечения с второстепенными дорогами в направлении п.Любохна и п.Шученка, Дятьковского района Брянской области, обозначенного дорожным знаком 2.3.1. Приложение 1 к ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и не уступил дорогу, двигающемуся по ней прямо со встречного направления по равнозначной дороге автомобилю марки «ГАЗ №» регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, допустив столкновение транспортных средств.

В результате ДТП водителю Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы костей лицевого скелета и мозгового скелета черепа, открытой тупой травмы левой нижней конечности; а также ссадины мягких тканей в области грудной клетки, не повлекшие вред здоровью. Потерпевшей Потерпевший №1 – пассажиру данного автомобиля были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы обеих нижних конечностей, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением.

Защитник – адвокат Зейналов Ш.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими по тем основаниям, что он в полном объеме компенсировал моральный вред.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшим причиненный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11, представитель потерпевших - адвокат Бугаев А.С. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он компенсировал потерпевшим моральный вред, извинился, претензий материального характера к нему они не имеют.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, просила его удовлетворить.

Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11, представитель потерпевших - адвокат Бугаев А.С. в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявили желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим ущерб.

Установлено, что ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, оказывает помощь сыну - инвалиду, который является студентом, компенсировал в полном объеме причиненный моральный вред, что подтверждается расписками, извинился перед потерпевшими.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ №» регистрационный знак №, вернуть владельцу – Потерпевший №2;

- автобус марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, вернуть владельцу - Свидетель №1;

- карту памяти с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2, представителю потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, представителю потерпевших - адвокату Бугаеву А.С., Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>