Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-854/2024;)~М-909/2024 2-854/2024 М-909/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-39/2025

копия

№ 2-39/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 21 января 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.09.17 г. с «АТБ» (ПАО), в размере 76 014 рублей 91 к., в том числе основного долга в размере 68 538 рублей 67 к., процентов за пользование кредитом в размере 7 476 рублей 24 к., взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на уступку банком требований по кредитному договору в соответствии с договором цессии.

Извещенные стороны в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчик ФИО1 письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено из материалов дела, на основании заявления от 05.09.17 г. о предоставлении кредита ответчик 05.09.17 г. получил в «АТБ» (ПАО) кредит в размере 86 000 рублей на основании договора потребительского кредита № от 05.09.17 г., по Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 86 000 рублей; процентная ставка- 26,5 % годовых; срок возврата кредита – 05.09.22 г. включительно; порядок возврата кредита и уплаты процентов – ежемесячными платежами в размере 2 599 рублей 70 к. по 5-м числам, начиная с 05.10.17 г. по 05.08.22 г., последний платеж в размере 2 598 рублей 88 к. должен был производиться 05.09.22 г.

Судебный приказ от 05.11.19 г. № о взыскании с ответчика в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 05.09.17 г. за период с 05.09.17 г. по 15.10.19 г. в размере 78 614 рублей 61 к., государственной пошлины в размере 1279 рублей 22 к. отменен определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 26.11.19 г.

При таких обстоятельствах предоставленное истцом определение мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 08.11.19 г. об отмене судебного приказа № от 22.10.19 г. суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание, ввиду не относимости к делу.

По сведениям Хангаласского РОСП от 20.01.25 г. судебный приказ № от 05.11.19 г. в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

Требования к заемщику по вышеуказанному кредитному договору в размере 76 014 рублей 91 к., в том числе по основному долгу в размере 68 538 рублей 67 к., по процентам в размере 7 476 рублей 24 к., уступлены «АТБ» (АО) на основании договора цессии от 18.05.21 г. ООО «ТРАСТ», которое, впоследствии, переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Расчетом истца основной долг ответчика по кредиту с учетом оплаченных 17 461 рубля 33 к. составляет 68 538 рублей 67 к.; задолженность по процентам, начисленным в период с 05.09.17 г. по 05.11.19 г., с учетом оплаченных 34 970 рублей 26 к. составляет 7 476 рублей 24 к.

В силу п. 13 кредитного договора заемщик был согласен с правом банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»» к ФИО1 удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (с ИНН <***>) взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.09.17 г. в размере 76 014 рублей 91 к., в том числе основной долг в размере 68 538 рублей 67 к., проценты за пользование кредитом в размере 7 476 рублей 24 к., взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-
Решение изготовлено в окончательной форме

21.01.2025 года

- Судья З.В. Копырина