Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-686/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 100000 руб., о чем имеется расписка, составленная ФИО3 Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме к <дата> г. Однако, в указанный срок денежные средства ФИО3 истцу возвращены не были.

<дата> г. истцом была составлена и направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, но ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, представив суду на обозрение оригиналы документов, копии которых приложены к иску. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО3 собственноручно была составлена расписка о том, что он взял в долг 100000 руб. у ФИО2 сроком до <дата> г. (л.д. 5).

Факт перевода денежных средств в размере 100000 руб. ФИО2 на счет ФИО3 подтверждается чеком Сбербанк онлайн (л.д. 11).

В указанный в расписке денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, в связи с чем ФИО2 составил и направил ответчику претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке, в которой предложил ФИО3 возвратить денежные средства в размере 100000 руб. до <дата> но ответа на претензию не последовало (л.д. 6-9, 10).

Да настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме в срок, чем нарушил условия заключенного договора, в связи чем, сумма основного долга, подлежащая возврату составила 100000 руб.

Ответчик каких-либо возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму долга по расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от <дата> г. в размере 100000 руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь