Решение № 2-639/2021 2-639/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-639/2021

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-639/2021 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает на то, что 06.06.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 373 500 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19.9 % годовых. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.01.2021 года размер задолженности за период с 20.03.2020 года по 29.01.2021 года составляет 403 058,38 руб., из них 43 992,33 руб. - задолженность по процентам, 353 341,05 руб. – задолженность по основному долгу, 908,68 руб. – задолженность по неустойкам, 4 816,32 руб. – задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 231 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Уточнили, что после предъявления искового заявления в суд со стороны должника ФИО2 поступили платежи по указанному кредитному договору, 01.03.2021 года - в сумме 5 000 руб., 16.03.2021 года – в сумме 3 000 руб., в связи с чем сумма долга составляет 390 058,38 руб., из них 31 408,65 руб. - задолженность по процентам, 353341,05 руб. – задолженность по основному долгу, 908,68 руб. – задолженность по неустойкам, 4 400 руб. – задолженность по комиссиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в письменном заявлении иск признала в сумме 390 058,38.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Судом установлено, что 06.06.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, что подтверждается представленными документами: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета, графиком платежей, заявлением на страхование, тарифами и декларацией ответственности заемщика.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 373 500 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев – 06.07.2023 года, под 19.9 % годовых, размер ежемесячного платежа 11 206 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

Согласно раздела 12 Общих условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 согласованы, о чем имеются ее собственноручные подписи.

03.11.2020 года АО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование с предложением в срок не позднее 18.12.2020 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 476 149,50 руб., из них 389 306,79 руб. - задолженность по основному долгу, 80 656,88 руб. – задолженность по процентам2 985,83 руб. – задолженность по неустойкам, 3 200 руб. – задолженность по комиссиям.

До настоящего времени указанная задолженности ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 23.03.2021 года размер задолженности за период с 20.03.2020 года по 29.01.2021 года составляет 390 058,38 руб., из них 31 408,65 руб. - задолженность по процентам, 353341,05 руб. – задолженность по основному долгу, 908,68 руб. – задолженность по неустойкам, 4 400 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет подтвержден.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований истца в полном объеме, в сумме 390 058,38 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку о признании иска ей заявлено добровольно, признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 231 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 03.02.2021 года на сумму 7 231 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 06.06.2019г. в размере 390 058,38 руб., из них 31 408,65 руб. - задолженность по процентам, 353341,05 руб. – задолженность по основному долгу, 908,68 руб. – задолженность по неустойкам, 4 400 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 231 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Преснякова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ