Решение № 2-11642/2025 2-11642/2025~М-5847/2025 М-5847/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-11642/2025




УИД 78RS0019-01-2025-010057-95

Дело №2-11642/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

20.11.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО "СК ДОМОВИЧОК", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО "СК ДОМОВИЧОК", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО "СК ДОМОВИЧОК" были заключены кредитный договоры от 20 декабря 2024 года на сумму 10 000 000 рублей под 33,56% годовых, от 05 декабря 2024 года на сумму 3 000 000 рублей под 32,8% годовых, от 25 октября 2024 года на сумму 10 000 000 рублей под 31,15% годовых, под поручительство ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату задолженности банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору №<***>-24-3 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 978 662,78 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 38 527,54 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 848,48 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-2 в виде суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 242 711,83 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 419,90 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 909,09 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-1 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 837 911,10 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 31 730,12 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 178 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 549 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчикам направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения. Место регистрации юридического лица совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ.

Сведений об ином месте жительства и месте нахождения ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2024 года между истцом и ответчиком ООО "СК ДОМОВИЧОК" был заключен кредитный договор №<***>-24-3, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 10 000 000 рублей под 33,56% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Также 05 декабря 2024 года между указанными лицами был заключен кредитный договор №<***>-24-2, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 32,8% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Также 25 октября 2024 года между указанными лицами был заключен кредитный договор №<***>-24-1, по условиям которого истец обязался открыть кредитную линию с кредитными лимитом в размере 10 000 000 рублей под 31,15% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Надлежащее исполнение обязательств по каждому кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1

Банк исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате денежных средств и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 10 июня 2025 года составила:

- по кредитному договору №<***>-24-3 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 978 662,78 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 38 527,54 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 848,48 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-2 в виде суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 242 711,83 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 419,90 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 909,09 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-1 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 837 911,10 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 31 730,12 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 178 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности:

- по кредитному договору №<***>-24-3 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 978 662,78 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 38 527,54 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 848,48 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-2 в виде суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 242 711,83 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 419,90 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 909,09 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-1 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 837 911,10 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 31 730,12 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 178 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года,

а всего 25 182 898,84 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства №<***>-24-2 от 20 декабря 2024 года, №<***>-24-3 от 05 декабря 2024 года, №<***>-24-1 от 25 октября 2024 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за обязательствам ООО "СК ДОМОВИЧОК", задолженность по кредитным договорам №№<***>-24-3, №<***>-24-2, №<***>-24-1 подлежит взысканию в том числе и с ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 549 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО "СК ДОМОВИЧОК", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "СК ДОМОВИЧОК" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность

- по кредитному договору №<***>-24-3 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 978 662,78 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 38 527,54 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 848,48 рублей за период с 20 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-2 в виде суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 242 711,83 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7 419,90 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 2 909,09 рублей за период с 05 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года;

- по кредитному договору №<***>-24-1 в виде суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 837 911,10 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 31 730,12 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 38 178 рублей за период с 25 октября 2024 года по 10 июня 2025 года,

а всего 25 182 898,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года

Судья А.В. Васильков



Суд:

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СК ДОМОВИЧОК" (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Артем Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ