Решение № 2-7466/2025 2-7466/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-7466/2025

Дело №2-7466/2025

24RS0048-01-2025-001354-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.05.2021 года между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, сроком на двадцать четыре месяца, под выплату 24,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 126 933,38 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 103 430,06 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 504,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 926 рублей (л.д.8-9).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.66), поскольку суд располагает доказательствами того, что АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.60), в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.65) по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д.8), который является адресом регистрации места жительства, что подтверждается сведениями МВД России (л.д.47), и был указан ответчиком при написании возражений в мировой суд на судебный приказ (л.д.57), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертом (л.д.67-68), в том числе путем направления СМС сообщения, которое доставлено ответчику, что подтверждается отчетом (л.д.69), каких-либо сведений о том, что номер телефона принадлежит иному лицу, суду не представлено.

Принимая во внимание, что суд известил ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу, иного суду не представлено, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банком установлен кредитный лимит в сумме 400 000 рублей, сроком на 24 месяца, под выплату 24,9% годовых за пользование кредитом, который подписан ФИО1 собственноручно (Л.Д.15-18).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно банковского ордера № от 28.05.2021 года, кредитные средства в размере 400 000 рублей выданы ФИО1 (л.д.24).

26.10.2023 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту от 28.05.2021 года № 2149261/0598, которое осталось без исполнения (л.д.27-28).

16.01.2024 года мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Кредитному договору № от 28.05.2021 года, определением мирового судьи от 12.12.2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.52-59).

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2021 года по состоянию на 14.01.2025 года составила по основному долгу 126933,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 103 430,06 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 504,31 рублей.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было (л.д.10-14).

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.10.2023 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств надлежащим образом, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 26.10.2023 года по состоянию на 14.01.2025 года составила по основному долгу 126 933,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 103 430,06 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 504,31 рублей, подлежащими удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 926 рублей, что подтверждается платежным поручением №1632 от 21.01.2025 года в размере 5 551 рублей, платежным поручением №7 от 15.12.2023 года в размере 2 775 рублей, принимая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 28.05.2021 года образованную по состоянию на 14.01.2025 года, по просроченному основному долгу в размере 126 933,38 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 103 430,06 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 504,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – 09.07.2025 года.