Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018~М-1776/2018 М-1776/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2302/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-2302/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Середенковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекш» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском, в котором указал, что 20.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, путем подачи Банку Заявления-анкеты, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом начиная с 05.10.2015 года. 01.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требования) №№, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 20.04.2012. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №№ от 01.07.2016: сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 83322,68 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам составила 32287,22 руб.; сумма штрафа составила 16779,27 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 01.07.2016 составила – 132389,17 руб. В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженность новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 в размере 132389,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснила, что 22.06.2018 перечислила ООО «АктивБизнесКоллекшн» 28000 рублей, о чем имеется чек-ордер. Просила учесть данную сумму в счет оплаты долга.

Изучив ответчика, доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, параграфом 3 главы 23 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. По состоянию на 01.07.2016 общая сумма задолженности по кредиту составляет 132389,17 рублей.

С 05.10.2015 ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику, с требованием о погашении кредита и процентов по ним, однако надлежащих мер к погашению кредита и процентов не принято.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчиков сумма задолженности по кредитному договору №0027467067 от 20.04.2012 по состоянию на 01.07.2016 не оспаривается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 20.04.2012, ежемесячные платежи с 05.10.2015 стали поступать в ненадлежащем размере. Допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности законно.

При этом по состоянию на 01.07.2016 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.04.2012 года составила 132389,17 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 83322,68 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 32287,22 руб.; сумма штрафа 16779,27 руб. В судебном заседании достоверно установлено что ответчиком ФИО2 22.06.2018 года произведено частичное погашение суммы долга в размере 22000 руб. 00 коп. Таким образом суд полагает необходимым уменьшить общую сумму долга на сумму платежа произведенного ответчиком 22.06.2018 года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору №0027467067 от 20.04.2012 года в размере 104389 руб. 17 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 3847,78 руб., которая с учетом требований ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено после подачи настоящего иска в Волгодонской районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекш» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 года, в размере 104389 руб. 17 коп., а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3847 руб. 78 коп., а всего взыскать 108236 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 31 июля 2018 года.

Судья: Е.А. Цуканова