Постановление № 1-224/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Юсьва 22 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретарях Нешатавевой Е.Ю., Крохалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Долдиной Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитников – адвокатов Лесникова П.Г., Ситникова А.В.,

подсудимых ФИО2 Н.

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, неработающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и несовершеннолетний Т.В.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2018 года, в ночное время, несовершеннолетний Т.В.Н. и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к недостроенному дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, прошли на территорию приусадебного участка, откуда тайно похитили металлические рельсы, принадлежащие ФИО1, общим весом около 1000 кг, по цене 11 рублей за один килограмм на общую сумму 11000 рублей. Впоследствии похищенными рельсами распорядись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 принес извинения, полностью загладил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО4, защитник Лесников П.Г. не возражают о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 следует прекратить за примирением сторон.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а существующее материальное положение потерпевшего и значимость для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

В результате кражи металлических рельсов общим весом около 1000 кг. на общую сумму 11000 рублей, потерпевший, имеющий на тот период ежемесячный доход его семьи в размере 60 000 рублей, не был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>