Определение № 12-467/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-467/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

08 июня 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Жукова Е.А., рассмотрев № жалобу представителя ООО «Управление механизации № 1» С.Л.А. на постановление ст. гос. инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.С.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя ООО «Управление механизации № 1» С.Л.А. на постановление ст. гос. инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.С.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы из полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> истребован материал по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Самары поступил материал по делу об административном правонарушении.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении предоставленные материалы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Судом установлено, что административное расследование проведено по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности данного административного дела Кировскому районному суду г.Самары и необходимости передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя ООО «Управление механизации № 1» С.Л.А. на постановление ст. гос. инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по <адрес> С.С.А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Е.А. Жукова