Решение № 2-4293/2018 2-4293/2018~М-2167/2018 М-2167/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4293/2018

Дело № 2–4293/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Волошине Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентства по страхованию вкладов, обратился с иском суд к ответчику ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 700 202,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 202,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банк является кредитором, а ответчик заемщиком. Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Решением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание признал сумму основного долга, с суммой процентов не согласен, так как банк не принимал у него платежи.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русский Славянский Банк», далее Банк, и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 561 205,49 руб. под 20,14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 10 898 руб., что подтверждается информацией об индивидуальных условиях кредитования договора потребительского кредита, заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету (л.д.7-25).

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая составила 700 202,40 руб., в том числе, общая задолженность по основному долгу 554 426,47 руб., 145 775,93 руб. - задолженность по процентам. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 700 202,40 руб., должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 10 202,02 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк», в лице в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентства по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 700 202,40 руб., расходы по оплате госпошлины в 10 202,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.Н. Тиунова