Определение № 2-697/2017 2-697/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело № 2-697/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 6 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к АОр «МДНП КЗ» о признании незаконным перевода на другую должность, взыскании разницы в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,взыскании разницы полного расчета на день увольнения по ставке начальника цеха деревообработки, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АОр «МДНП КЗ» о признании незаконным перевода на должность станочника деревообрабатывающих станков цеха деревообработки,восстановлении в должности начальника цеха деревообработки,взыскании разницы в заработке за период с дд.мм.гггг по день восстановления в прежней должности,взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг он работал у ответчика в должности <данные изъяты> по трудовому договору от дд.мм.гггг №***. дд.мм.гггг в отделе кадров ему объявили и вручили приказ от дд.мм.гггг №*** года о переводе его цех деревообработки на должность <данные изъяты> с заработной платой 11 руб.52 коп.. Комиссия по разрешению трудовых споров на предприятии отсутствует. Единственной возможностью защиты трудовых прав является суд. Считает приказ о переводе и проведенный перевод незаконным. Согласия на перевод он не давал, условия для перевода на другую работу без согласия работника отсутствуют, за истцом не сохранен прежний заработок, конкретный срок перевода не определен. Истец испытывает нравственные страдания из-за изменения условий труда, из-за снижения вознаграждения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе производства по делу истец дополнил исковые требования,просит взыскать разницу в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15000 руб.,взыскать разницу полного расчета на день увольнения по ставке <данные изъяты> в сумме 20000 руб..

Определением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг производство по делу в части требования о восстановлении в должности начальника цеха деревообработки прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседание истец ФИО2 обратился с заявлением об отказе от требования о взыскании разницы в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15000 руб.,взыскании разницы полного расчета на день увольнения по ставке <данные изъяты> в сумме 20000 руб.,мотивируя отказ от части иска выплатой ответчиком требуемых сумм.

Представитель ответчика АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа разъяснены, в связи с чем, суд считает, что отказ истца ФИО2 от иска к АОр «МДНП КЗ» о взыскании разницы в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15000 руб.,взыскании разницы полного расчета на день увольнения по ставке <данные изъяты> в сумме 20000 руб. может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АОр «МДНП КЗ» о признании незаконным перевода на другую должность, взыскании разницы в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг,взыскании разницы полного расчета на день увольнения по ставке <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в части требования о взыскании разницы в заработке за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 15000 руб.,взыскании разницы полного расчета на день увольнения по ставке <данные изъяты> в сумме 20000 руб. - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.