Постановление № 5-301/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Плодопитомник», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., ФИО1, находясь на автодороге Акимовка-Луговое 13 км + 600 м в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части в право с последующим наездом на препятствие (дерево) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ 21099, услышал, как лопнуло правое колесо автомобиля, в связи с чем, автомобиль занесло в кювет, где автомобиль столкнулся с деревом, пассажир – ФИО3, вылетел из автомобиля через лобовое стекло на капот, после проезжавший мимо автомобиль помог вытащить его автомобиль, передвинув на 200 метров от места происшествия, после чего он оставил автомобиль и отправился домой пешком, на следующий день с ним по телефону связались сотрудники ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 31); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-15, 16-20); копия схемы ДТП (л.д. 21); копией объяснения ФИО3 (л.д. 23); копией ходатайства ФИО3, согласно которого ФИО3 от прохождения СМЭ отказывается, претензий ни к кому не имеет (л.д. 24); копией объяснения ФИО1 (л.д.25); определением о продлении срока административного расследования (л.д.27); копией постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30); справкой, согласно которой ФИО1 среди лишенных права управления не значится, имеет в/у ВХТ531757, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение суд признает нахождение на его иждивении трех несовершеннолетних детей.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для немедленного исполнения.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья: М.А. Брындя