Решение № 2-1393/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1393/2025

Дело 2-1393/2025

УИД 37RS0019-01-2025-001007-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.

при секретаре Сергееве П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Советский районный суд г. Иваново с иском к наследственному имуществу Ц.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2020 в размере 56503 руб. 35 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Протокольным определением Советского районного суда г. Иваново от 19.06.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ц.Т. на надлежащего Ц. 19.06.2025 определением Советского районного суда настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново, в связи с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

14.08.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Ц.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 336033 руб. на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 12,2% годовых. Согласно условиям кредитного договора № от 14.08.2020 кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок, не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 56503,35 руб. из которых сумма основного долга – 54311,59, сумма процентов за пользование кредитом – 1472,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 18,99 руб., пени за несвоевременную уплату долга – 700,62 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика спорную задолженность в порядке наследования за счет наследственного имущества умершего.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция не была им получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), усматривает основания считать извещение доставленным.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 14.08.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Ц.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 336033 руб. на срок 36 месяцев под 12,2% годовых.

Для получения вышеуказанного кредита ответчиком была заполнена заявление-анкета с указанием его паспортных данных и иной информации. Кредит предоставляется на основе положений, указанных в Индивидуальных и Общих условиях кредитного Договора ПАО «Банк ВТБ».

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий кредитного договора.

Свои договорные обязательства ПАО «Банк ВТБ» выполнило в полном объеме, предоставив Ц.Т. денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей в счет возврата кредита определены Индивидуальными условиями кредитного, графиком платежей по договору.

Таким образом, кредитный договор от 14.08.2020 соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижний Новгород главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных законоположений значимыми обстоятельствами по делу является установление того, имеются ли после смерти Ц.Т. наследники и наследственное имущество.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО2 на момент смерти Ц.Т. ее родственниками явились сын Ц., дочери Р. и С. К имуществу умершей Ц.Т. заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства ее сыном Ц. Согласно свидетельствам о праве на наследование по закону имущество Ц.Т., а именно: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №), 42/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №), автомобиль марки ФИО3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***> перешли на праве собственности сыну умершей Ц.Т. – Ц.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 56503,35 руб., из которых сумма основного долга – 54311,59, сумма процентов за пользование кредитом – 1472,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 18,99 руб., пени за несвоевременную уплату долга – 700,62 руб. Ввиду принятия наследства после умершей Ц.Т. ее сыном Ц. задолженность по данному кредитному договору должна быть взыскана с него. Доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в том числе, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ № 554 от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расчет отражает порядок начисления процентов, основную сумму долга с учетом поступивших платежей.

Возражений относительно размера задолженности, иного расчета от Ц. не поступило.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме Ц. не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2025.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020 в размере 56503 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025