Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 19 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Кладинове А.Д., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с военнослужащей войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 33 992 рублей, 50 копеек. В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с апреля по июнь 2014 г. ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности, однако данная надбавка ответчику не полагалась. Всего ФИО2 за указанный период выплачено 30 015 рублей. В период с ноября по декабрь 2016 г. ответчику перечислено денежное довольствие, соответствующее 21 тарифному разряду, однако в соответствии с занимаемой должностью ему установлен 18 тарифный разряд. Всего ФИО2 за указанный период выплачено 3 997 рублей, 50 копеек. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанные периоды, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. В связи с чем, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства за указанные периоды подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом. Согласно п. 55 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, имеющим право на получение надбавки по двум и более основаниям, размер надбавки определяется путем суммирования процентов по каждому основанию. При этом выплата надбавки производится в размере не более 100 процентов оклада по воинской должности военнослужащего. В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. Согласно п. 14, 15 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. Военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника). В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств. Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 25 апреля 2016 г. № <данные изъяты> усматривается, что с 14 апреля 2016 г. <данные изъяты> ФИО2 установлен оклад по воинской должности соответствующий 21 тарифному разряду. Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 31 декабря 2016 г. № <данные изъяты> с 2 ноября 2016 г. <данные изъяты> ФИО2 установлен оклад по воинской должности соответствующий 18 тарифному разряду. В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками Южного военного округа от 30 апреля 2014 г. № <данные изъяты> ФИО2 установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности (50 процентов – за прохождение службы в других особых условиях в соответствии с перечнем соединений и воинских частей и 50 процентов оклада по воинской должности как проходящему военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого назначения). Из расчетных листков видно, что ФИО2 в период с апреля по июнь 2014 г. выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 100 процентов оклада по воинской должности. Согласно расчетным листкам в период с ноября по декабрь 2016 г. ответчику перечислены денежные средства, являющиеся денежным довольствием соответствующим 21 тарифному разряду. Кроме того, каких-либо доказательств того, что приказы командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части №00000 об установлении ответчику ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и выплаты денежного довольствия соответствующего 21 тарифному разряду отменены в установленном законом порядке, признаны незаконными и недействующими с момента издания, суду не представлено, равно как и доказательств указывающих на недобросовестность со стороны ФИО2, либо допущенной при её выплате счетной ошибки. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 денежных средств, которые были выплачены ему по приказу командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части №00000, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащей войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий И.И. Исраилов Истцы:ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Исраилов Идрис Имранович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-288/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |