Решение № 2-755/2021 2-755/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-755/2021

Дело №2-755/2021

64RS0045-01-2021-000649-67


Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Воронцовой Т.С.,

с участием представителя истца П, ответчика Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Б1, Б о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к Б1., Б, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и пайщиком КПК «Союзсберзайм-Саратов» Б1 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым, КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил члену КПК заем в размере 174 000 рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под условием уплаты пени за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Должник получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца в размере 45186, 30 руб., что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму 128813, 70 руб. согласно платежному поручению. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Б обязуется перед истцом отвечать за исполнение Б1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и истцом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, за Б1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> района г. Саратова был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> района г. Саратова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> района г. Саратова, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Б Задолженность по вышеуказанному договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140510, 27 руб., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 86883, 63 руб., проценты за пользование займом в размере 51758.36 руб., неустойка в размере 1868,28 руб. На основании изложенного, с учетом уточнений (после частичной оплаты) истец просит взыскать с ответчиков Б1, Б в солидарном порядке сумму задолженности в размере 132456.23 руб. из них: сумма основного долга-81836,23 руб., сумма процентов-48751,52 руб., неустойка-1868,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4010,21 руб.

Ответчик Б1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Саратов» П уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Доводы ответчика счел несостоятельными, ввиду ранее данного согласия по всем пунктом договора займа и дополнительного соглашения к нему.

Ответчик Б, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представила возражения на исковое заявление и дополнения к ним, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать, в представленном контррасчете указывает сумму задолженности перед истцом в размере 99460, 41 руб. с учетом процентов за три месяца, паенакопления в кооперативе составляют 107827,64 руб. Просит обязать истца произвести взаимозачет паенакоплений в счет погашения задолженности и компенсации расходов по уплате госпошлины (л.д. 61-74). Кроме того, обратила внимание суда на тот факт, что сумма процентов рассчитана в нарушение требований действующего законодательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и пайщиком КПК «Союзсберзайм-Саратов» Б1 заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым, КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил члену КПК заем в размере 174 000 рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, уплатой пеней за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 17-20).

Согласно п. 5 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 241364, 22 руб., путем внесения денежных средств в кассу займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (равными долями), который является приложением № 1 к договору. Размер ежемесячного фиксированного платежа (за исключением последнего) составляет 6 704 рублей.

КПК «Союзсберзайм – Саратов» выдал Б1 сумму займа по договору в размере 45186, 30 руб., что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму 128813, 70 руб. согласно платежному поручению (л.д. 22-23).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Б обязуется перед истцом отвечать за исполнение Б1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и истцом (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений представителя истца задолженность Б1 составляет в размере 132456.23 руб. из них: сумма основного долга-81836,23 руб., сумма процентов-48751,52 руб., неустойка-1868,28 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, карточкой погашения займа, расчетом пени.

Контррасчет представленный ответчиком Б суд не может принять внимание, поскольку согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы задолженности займодавец вправе начислять проценты на оставшуюся сумму по ставке Предельного значения полной стоимости потребительского займа опубликованного на официальном сайте Банка России на момент обращения в суд.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введенным в действие 28 января 2019 года.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании с них задолженности в размере 132456,03 руб. в солидарном порядке обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика сводятся к произвольному токованию норм права, применяемых при рассмотрении настоящего дела и подлежат отклонению. Договора подписаны сторонами добровольно, следовательно, условия кредитования согласованы и не могут быть изменены произвольно. Ссылка ответчика на желание выйти из кооператива не может быть рассмотрена в рамках рассмотрения настоящего дела. Платежи, произведенные ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего дела подлежат учету в ходе исполнения судебного решения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1, с ответчиков в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4010,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Б1, Б в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132456 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 81836 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом в размере 48751 рубль 52 копейки, неустойка в размере 1868 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 10 копеек, а всего-136466 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Бивол