Решение № 3-0835/2025 3-0835/2025~М-0803/2025 М-0803/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 3-0835/2025

УИД: 77OS0000-02-2025-013412-58 Дело №3-835/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-835/2025 по исковому заявлению ООО «Издательство АСТ» к ответчикам ООО «Бегет», Zomro B.V. (Зомро Би Ви), Hetzner Online GmbH (Хецнер Онлайн ГмбХ) о защите исключительных прав на литературные произведения: «Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», произведений литературы в составе фонограмм: «Кто виноват», «Шатун.Лесной гамбит» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/

https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/

https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/, https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Издательство АСТ» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Бегет», Zomro B.V. (Зомро Би Ви), Hetzner Online GmbH (Хецнер Онлайн ГмбХ) о защите исключительных прав на литературные произведения: «Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», произведений литературы в составе фонограмм: «Кто виноват», «Шатун.Лесной гамбит» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам: https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/

https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/

https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/, https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности литературные произведения «Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», на произведения литературы в составе фонограмм: «Кто виноват», «Шатун.Лесной гамбит», что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) №160-ЖАНР-16 от 27 мая 2016 года, договором авторского заказа №33-Кор-23 от 17 марта 2023 года, лицензионным договором (исключительная лицензия) №157-ЛЕН-24 от 22 апреля 2024 года, лицензионным договором (исключительная лицензия) №483-СТРИМ-18 от 07 декабря 2018 года. Истцу ООО «Издательство АСТ», как лицензиату, предоставлено право использования результатов интеллектуальной деятельности в предусмотренных договорами пределах. Истцу стало известно, что на сайтах с доменными именами novkniga.ru, bookateka.site, ivbooks.ru, klassikaknigi.info используются спорные литературные произведения и произведения литературы в составе фонограмм без разрешения правообладателя и без выплаты соответствующего вознаграждения, что является нарушением исключительных прав истца.

Факт размещения такой информации на указанных сайтах (веб-ресурсах) подтверждается снимками (скриншотами) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также установлен определениями судьи Московского городского суда от 26 мая 2025 года 2и-7875/2025, от 02 июня 2025 года 2и-8155/2025, принятым по заявлению истца о принятии предварительных обеспечительных мер защиты исключительного права на литературные произведения и произведения литературы в составе фонограмм.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательство АСТ» - Старостина Е.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ООО «Бегет», Zomro B.V. (Зомро Би Ви), Hetzner Online GmbH (Хецнер Онлайн ГмбХ) в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-7875/2025 и материала №2и-8155/2055 усматривается, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», произведений литературы в составе фонограмм «Шатун.Лесной гамбит», «Кто виноват», размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/

https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/, https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html,

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/.

Определениями судьи Московского городского суда от 26 мая 2025 года и от 02 июня 2025 года указанное заявление удовлетворено, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», произведений литературы в составе фонограмм «Шатун.Лесной гамбит», «Кто виноват» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/

https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/

https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/.

При этом, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения литературы.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения литературы.

Положения пункта 1 статьи 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

При этом, в силу статьи 1254 ГК РФ, лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности литературные произведения «Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», на произведения литературы в составе фонограмм: «Шатун. Лесной гамбит», «Кто виноват», что подтверждается лицензионным договором (исключительная лицензия) №160-ЖАНР-16 от 27 мая 2016 года, договором авторского заказа №33-Кор-23 от 17 марта 2023 года, лицензионным договором (исключительная лицензия) №157-ЛЕН-24 от 22 апреля 2024 года, лицензионным договором (исключительная лицензия) №483-СТРИМ-18 от 07 декабря 2018 года. Истцу ООО «Издательство АСТ», как лицензиату, предоставлено право использования результатов интеллектуальной деятельности в предусмотренных договорами пределах.

Истцу стало известно, что ответчики незаконно используют указанные произведения литературы и произведения литературы в составе фонограмм на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/

https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/

https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/,

вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения и произведения литературы в составе фонограмм при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения

«Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», и на произведения литературы в составе фонограмм «Шатун.Лесной гамбит», «Кто виноват», истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками данных произведений на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://miraudioknig.com/popadancy/43932-abook-lesnoj-gambit-erofej-trofimov.html

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

https://bookask.ru/zdorove/stolichnyy-doktor/

https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

https://inforai.net/threads/bronislav-velimira-runy-kak-sozdat-realnuju-volshebnuju-palochku-2018.39665/

https://bookex.info/detiktivi-i-trilleri/13960-rokovoj-svidetel.html

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 03 июня 2025 года, от 27 июня 2025 года, от 25 июля 2025 года нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений «Ведьма на работе», «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда», «Роковой свидетель», «Руны. Как создать реальную Волшебную Палочку», «Столичный доктор», и произведений литературы в составе фонограмм «Шатун. Лесной гамбит», «Кто виноват» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами novkniga.ru, bookateka.site, ivbooks.ru, klassikaknigi.info.

Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений и произведений литературы в составе фонограмм на указанных сайтах сети «Интернет» нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на данных сайтах литературных произведений и фонограмм литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», на момент принятия определения суда о предварительных обеспечительных мерах от 26 мая 2025 года хостинг-провайдером сайтов с доменными именами novkniga.ru, ivbooks.ru являлся ответчик ООО «Бегет», хостинг-провайдером сайтов с доменным именем bookateka.site являлся ответчик Zomro B.V. (Зомро Би Ви), хостинг-провайдером сайтов с доменным именем klassikaknigi.info являлся ответчик Hetzner Online GmbH (Хецнер Онлайн ГмбХ).

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 ГК РФ именно на ответчиков возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений литературы.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе, об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов novkniga.ru, bookateka.site, ivbooks.ru, klassikaknigi.info, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений и произведений литературы в составе фонограмм на указанных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым:

запретить компании ООО «Бегет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда» (автор фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

запретить компании Zomro B.V. (Зомро Би Ви) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения в составе фонограммы «Кто виноват» (автор фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/

запретить компании ООО «Бегет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Столичный доктор» (авторы фио, фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

запретить компании Hetzner Online GmbH (Хецнер Онлайн ГмбХ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Ведьма на работе» (автор фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 мая 2025 года (материал 2и-7875/2025) и от 02 июня 2025 года (материал 2и-8155/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ivbooks.ru, klassikaknigi.info, суд установил, вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 10 апреля 2025 года по гражданскому делу N3-0522/2025 установлен факт нарушения исключительных прав истца на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ivbooks.ru, klassikaknigi.info.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ivbooks.ru, klassikaknigi.info.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Издательство АСТ» (ИНН:<***>) с ответчика ООО «Бегет» (ИНН: <***>) подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Издательство АСТ» (ИНН:<***>) удовлетворить.

запретить компании ООО «Бегет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Высшая правовая магическая академия. Ловушка для высшего лорда» (автор фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://novkniga.ru/priklyucheniya/lovushka-dlya-vysshego-lorda/

запретить компании Zomro B.V. (Зомро Би Ви) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературного произведения в составе фонограммы «Кто виноват» (автор фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://bookateka.site/post/kto-vinovat-piperno-alessandro-91883/

запретить компании ООО «Бегет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Столичный доктор» (авторы фио, фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

https://ivbooks.ru/romany/stolichnyy-doktor/

запретить компании Hetzner Online GmbH (Хецнер Онлайн ГмбХ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения «Ведьма на работе» (автор фио) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://klassikaknigi.info/anna-grin-vedma-na-rabote/

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами ivbooks.ru, klassikaknigi.info.

Взыскать с компании ООО «Бегет» в пользу ООО «Издательство АСТ» (ИНН:<***>) государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина