Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-3344/2018;)~М-3527/2018 2-3344/2018 М-3527/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

копия

Дело № 2 -321/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 января 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.

при секретаре Буранбаевой Р. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 101 888 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 237,76 руб.

В обоснование требований указано, что 09 апреля 2017 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак .... Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате ДТП, имевшее место 09 апреля 2017 года, автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору .... Истец, признав страховой случай, выплатило страховое возмещение владельцу автомобилям (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... в полном объеме.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, приложив оригинал чек-ордера на перечисление денежных средств в размере 91 699,20 рублей, получатель ПАО СК «Росгосстрах».

Судом привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, указанному в копии паспорта, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел указанное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении № 5-787/2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы гражданского дела № 2-1655/2017 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., выдан страховой полис серии ..., срок страхования с 25 апреля 2016 по 24 апреля 2017 года.

В период действия указанного выше договора страхования 09 апреля 2017 года в 11.45 часов по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., допустил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2

В результате столкновения автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела № 5-787/2017 и гражданского дела № 2-1655/2017, сторонами не оспаривались.Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год 6 месяцев.

Из постановления о назначении административного наказания от 29 июня 2017 года следует, что ФИО1 09 апреля 2017 в 11.45 часов по адресу: <...>, в момент ДТП управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салават РБ ФИО3 от 03 мая 2017 года ФИО1 по факту ДТП от 09 апреля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В страховую компанию обратился владелец автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... за выплатой страхового возмещения, страховщик согласно платежного поручения № 818 от 09.06.2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 55 900 руб. сумму страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 27 ноября 2017 года с ПАО СК 2Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 30 988, расходы за составление отчета 15 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., почтовые и судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 3 от 20 февраля 2018 года, истцом во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 27 ноября 2017 года ФИО2 произвел выплату в размере 68 336,50 руб.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно представленного расчета, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 101 888 руб., исходя из расчета 55 900 руб. выплата в добровольном порядке при рассмотрении страхового случая + 45 988 руб. сумму страхового возмещения, состоящая из недоплаченной суммы ущерба 30 998 руб., 15 000 руб. компенсация расходов за составление независимой экспертизы.

Ответчиком предоставлен оригинал чек-ордера от 17 января 2019 года на сумму 91 699,20 рублей на счет ПАО СК «Росгосстрах», назначение платежа РГС//72/211//оплата по убытку № ... по реквизитам оплаты, указанным истцом в исковом заявлении.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.с т. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 апреля 2017 года, и причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный данному автомобилю в результате указанного ДТП, возмещен истцом (ПАО СК «Росгосстрах») в полном объеме, вина ответчика в ДТП и факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, судом установлен, ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному ДТП суду не представлено.

Учитывая, что на момент разрешения спора, заявлений от истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком части убытков в размере 91 699,20 рублей не поступило, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 10 188,80 рублей (101 888 руб. - 91 699,20 рублей) в связи с частичным погашением суммы задолженности ответчиком.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 237,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере 10 188,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 237,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года

Копия верна: Судья А. А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Судья___________ А. А. Хрипунова

Секретарь суда__________

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-321/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан