Постановление № 5-181/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-181/2021

Дело № 5-181/2021

76RS0023-01-2021-000435-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В.

при секретаре Антоновой А.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, данные обезличены

УСТАНОВИЛ:

31.08.2020 г. в 13 часов 55 минут по адресу: <...> у дома 11Б в киоске, ФИО2 организовал реализацию табачной продукции - сигарет "Marlboro" в ассортименте согласно протоколу изъятия от 31.08.2020г.:

- "Marlboro" в картонной жесткой упаковке по цене 65 рубл. за 1 пачку - 40 шт.,

- "Marlboro" в картонной упаковке по цене 60 рубл. за 1 пачку - 18 шт.,

- "Marlboro GOLD Lights" в картонной упаковке по цене 60 рубл. за 1 пачку - 6 шт.,

- "Marlboro" в картонной упаковке тонкие по цене 75 рубл. за 1 пачку - 19 шт.,

- "Marlboro" в мягкой упаковке по цене 55 рубл. за 1 пачку - 10 шт.,

- "Marlboro" в картонной упаковке тонкие по цене 75 рубл. за 1 пачку - 10 шт., всего в количестве 103 единиц, являвшихся контрафактными согласно заключению об исследовании № RU-2020-SZ-1468 от 28.09.2020г. Тем самым ФИО2 незаконно использовал зарегистрированный товарный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий компании "ФИО3 Сарл", в нарушение ст. 1225,1484 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО2, представитель ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пп. 1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2020г.; протоколом осмотра с фототаблицей к нему от 31.08.2020г., согласно которому установлено, что в киоске, расположенном по адресу: <...> у дома 11Б, осуществляется продажа табачной продукции - сигарет "Marlboro" с визуальными признаками контрафактности; протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей к нему от 31.08.2020г. согласно которому в киоске по адресу: <...> у дома 11Б у ФИО2 изъята табачная продукция, в том числе сигареты, маркированные логотипом товарного знака "Marlboro" в количестве 103 пачки; объяснениями ФИО2 от 31.08.2020г. согласно которым в киоске по адресу. Ярославль, ул.Декабристов, у дома 11Б он осуществляет продажу сигарет в ассортименте как физическое лицо, документов на сигареты не имеет, о том, что на сигаретах должна быть специальная акцизная марка не знал; заключением эксперта № RU-2020-SZ-1468 от 28.09.2020г. согласно которому сигареты "Marlboro", изъятые у ФИО4, не являются оригинальной продукцией "Филип Моррис Интернэшнл" и имеют признаки контрафактности,

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с информацией представителя правообладателя "ФИО3 Сарл", ущерб причиненный правонарушением правообладателю составляет 18025 рублей. Данный ущерб рассчитан исходя из стоимость пачки сигарет "Marlboro" - 175 рублей за единицу товара и их количества ( 103 штук).

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным не имеется, вместе с тем при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оценивая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность и имущественное положение физического лица, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в сумме 10 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции.

Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

Полагаю, что такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному; в полной мере соответствовать общим началам назначения административного наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: пачек сигарет, маркированных логотипом товарного знака "Marlboro" в количестве 103 штук.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: 1).Получатель платежа: УФК по ЯО (ОМВД России по Красноперекопскому городскому району); 2).Расчетный счет получателя: 03100643000000017100; 3).Банк получателя: отделение Ярославль; 4).БИК: 017888102; 5).ИНН: <***>; 6). КПП: 760401001; 7). Код ОКТМО: 78701000; 8). КБК (код платежа): 18811601141019000140; 9) УИД 18880476210005293946.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Дружкова