Решение № 2А-853/2025 2А-853/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2А-853/2025

Дело № 2а-853/2025

Изготовлено 19 сентября 2025 года

УИД: 76RS0017-01-2025-000310-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Егоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 августа 2025 года

административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, Управлению ФНС России по Ярославской области о признании незаконными налогового уведомления, решения, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском Межрайонной ИФНС (далее – МИФНС) России № 7 по Ярославской области, Управлению ФНС (далее – УФНС) России по Ярославской области, в котором просит:

1. Признать незаконным налоговое уведомление МИФНС России № 7 по Ярославской области № от 24.07.2024 г. в части начисления земельного налога по ставке, превышающей 0,3% от кадастровой стоимости земельных участков;

2. Признать незаконным решение УФНС России по Ярославской области от 22.11.2024 г. № в части отказа в удовлетворении жалобы ФИО1 об исчислении земельного налога за 2023 год в отношении принадлежащих ей земельных участков поставке 0,3% от кадастровой стоимости;

3. Обязать МИФНС России № 7 по Ярославской области произвести перерасчет сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) ФИО1 ИНН №, с учетом перерасчета обязанности по уплате земельного налога за 2023 год в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, (далее – 7 указанных земельных участков), исходя из ставки 0,3% от кадастровой стоимости;

4. Взыскать с МИФНС России № 7 по Ярославской области за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пользу ФИО1 судебные расходы: государственную пошлину в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 получено через личный кабинет налогоплательщика из МИФНС России № 7 по Ярославской области налоговое уведомление № от 24.07.2024 г. для оплаты налогов на общую сумму 85 664 руб., в том числе, земельного налога в размере 61 747 руб. При проверке расчета земельного налога в уведомлении на 7 указанных земельных участков установлено, что налоговый орган неправомерно применил в 5 раз завышенную налоговую ставку в размере 1,5% от кадастровой стоимости, вместо установленной законом налоговой ставки в размере 0,3%. 6 указанных земельных участков находятся в собственности ФИО1 на основании договора дарения от 21.04.2022 г., государственная регистрация права произведена 27.04.2022 г., а земельный участок с кадастровым номером 76:17:061701:1704 – на основании договора дарения от 31.05.2022 г., государственная регистрация права произведена 14.06.2022 г. Все указанные земельные участки имеют категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС).

30.11.2024 г. ФИО1, как законопослушным налогоплательщиком, своевременно произведена уплата налога в соответствии с оспариваемым в части налоговым уведомлением в полном объеме – в размере 85 664 руб.

В связи с незаконным применением в налоговом уведомлении завышенной налоговой ставки и в целях дальнейшего обжалования в суде, 11.10.2024 г. через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направила в УФНС России по Ярославской области жалобу с требованиями об отмене указанного налогового уведомления от 24.07.2024 г. и перерасчете земельного налога по соответствующей налоговой ставке в размере 0,3% от кадастровой стоимости, установленной Решением муниципального Совета Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района (далее – СП ЯМР) от 14.11.2019 г. № 8.

22.11.2024 г. УФНС России по Ярославской области направило в адрес ФИО1 решение № об оставлении жалобы без удовлетворения.

Административный истец не согласна с указанными налоговым уведомлением и решением налоговых органов. Указывает, что нормативными правовыми актами установлена максимальная налоговая ставка 0,3% в отношении земельных участков, приобретенных для ИЖС, а не фактически используемых для ИЖС. Если данные земельные участки используются в предпринимательской деятельности, то применяется ставка, не превышающая 1,5% кадастровой стоимости. Наличие в собственности ФИО1 нескольких земельных участков не свидетельствует о предпринимательском характере ее деятельности и не дает права применения налоговыми органами налоговой ставки в размере 1,5%. При этом, необходимо учитывать факт того, что на протяжении почти трех лет ФИО1 не продано ни одного земельного участка, находящегося в ее собственности.

Ссылки налоговых органов на судебную практику по экономическим спорам, комментарии и доводы, приведенные в оспариваемом в части решении, считает ошибочными и необоснованными. ФИО1 является налогоплательщиком – физическим лицом и не использует земельные участки в предпринимательской деятельности, никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) и предпринимательской деятельностью не занималась. Указанные земельные участки, подаренные ФИО1 ее сыном ФИО3, которые ранее были куплены у ИП ФИО4, являются смежными, что явно видно на схеме расположения. Факт отсутствия использования указанных земельных участков в соответствии с их целевым назначением ФИО1 не поддерживает. Установленные земельным законодательством сроки целевого использования земельных участков не вышли, поэтому истцом не допущено неправомерного поведения в части владения земельными участками и их использования. Отсутствие строительства за земельном участке, предназначенном для ИЖС, не может являться фактом не использования его по назначению, влекущим соответствующие юридические последствия в части увеличения размера ставки налогообложения. С момента приобретения ФИО1 указанных земельных участков и до настоящего времени Администрация ЯМР ЯО, как собственник улично-дорожной сети в д. Кузнечиха, не принимает никаких мер для благоустройства дорожного покрытия на <адрес> по которым должен осуществляться доступ и проезд к данным участкам ФИО1, в связи с чем строительство жилых домов на указанных земельных участках будет происходить по мере строительства и благоустройства подъездных путей (улиц).

Доказательств об использовании истцом указанных земельных участков в целях предпринимательской деятельности налоговыми органами не представлено. Доводы, основанные только на нецелевом использовании ФИО1 указанных земельных участков без фактического использования их в предпринимательской деятельности, являются неправомерными и не могут быть признаны в качестве законного основания для применения ставки земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости участков.

Административным истцом также понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг представителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. С позицией административных ответчиков категорически не согласны. Ни одного из признаков предпринимательской деятельности при использовании ФИО1 указанных земельных участков не доказано. Жилые дома не возводятся по объективным причинам, поскольку только в следующем году органы местного самоуправления планируют обустройство дорожно-уличной сети к данным участкам. В налоговом уведомлении от 24.07.2024 г. указано большее количество земельных участков, по которым применялась ставка 1,5%, однако, административный истец решила оспаривать налоговое уведомление и решение налоговых органов в соответствующей части в отношении только 7 указанных земельных участков. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители административного ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области по доверенностям ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика УФНС России по Ярославской области по доверенности ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержали представленные письменные отзывы. Считают, что указанные налоговое уведомление и решение налоговых органов являются законными и обоснованными в полном объеме, в том числе, в оспариваемой части. Расчет земельного налога за 2023 год произведен верно. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в административном деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся представителей сторон – административного истца, административного ответчика по доверенностям, проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пунктов 1 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., выписками и сведениями из ЕГРН, оспариваемыми в части налоговым уведомлением, решением, материалами по жалобе ФИО1, что административный истец является собственником 7 указанных земельных участков, с кадастровыми номерами и площадью: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Все указанные земельные участки имеют категорию земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ИЖС. Данные 7 земельных участков приобретены административным истцом у сына ФИО3, в том числе, 6 земельных участков на основании договора дарения от 21.04.2022 г., государственная регистрация права собственности произведена 27.04.2022 г., а земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения от 31.05.2022 г., государственная регистрация права произведена 14.06.2022 г.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов, пени, штрафов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В силу ст.ст. 3, 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 НК РФ, земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Положениями, предусмотренными абз. 3 пп. 1, пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности).

Налоговые ставки не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Пунктом 2 Решения Муниципального Совета ФИО7 ЯМР ЯО от 14 ноября 2019 года № 8 «Об установлении земельного налога» определены налоговые ставки в процентах от кадастровой стоимости земельных участков в следующих размерах:

а) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или

огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

б) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, в том числе земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и не используемых для сельскохозяйственного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 8 ноября 2018 года № 2725-0, при оценке возможности применения пониженной ставки земельного налога в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, не может не учитываться целевое назначение данного участка и правовой статус его собственника. По смыслу налогового законодательства, пониженные ставки земельного налога, предусмотренные абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, устанавливаются для физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении дачного хозяйства или дачного строительства и создающих исключительно для этих целей некоммерческие организации.

По смыслу налогового законодательства пониженные ставки земельного налога устанавливаются для физических лиц, непосредственно использующих земли для индивидуального жилищного строительства.

Аналогичные правовые позиции отражены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 года № 301 -КГ 18-7425.

В целях применения повышенной налоговой ставки (1,5 процента) при исчислении земельного налога инспекции необходимо установить следующие обстоятельства: наличие множественности земельных участков; установление признаков коммерческого землепользования (для извлечения прибыли), в том числе создание на соответствующей территории инфраструктуры (построены дороги, подведено электричество для дальнейшей застройки и т.п.), наличие фактов дальнейшей реализации земельных участков, то есть их использование налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Исходя из положений абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, использование налогоплательщиком земельных участков в предпринимательской деятельности исключает возможность применения к ним пониженной налоговой ставки в размере 0,3 процента, определенной данной нормой для земельных участков, предназначенных под индивидуальное жилищное строительство.

Действующее законодательство не содержит запрета физическому лицу, не являющемуся предпринимателем, на извлечение дохода от использования принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, но только при условии, что эти действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, под которой в соответствии со статьей 2 ГК РФ понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Статьей 11 НК РФ также установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но, не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. Ж34-П указано, что поскольку в силу статьи 23 ГК РФ, статьи 11 НК РФ при несоблюдении обязанности пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем, отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Таким образом, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом РФ, фактически приравниваются к индивидуальным предпринимателям. При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный НК РФ для индивидуальных предпринимателей.

При этом, Налоговый кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня документов, являющихся источниками сведений для определения налоговым органом факта использования земельного участка в предпринимательской деятельности либо его использования не по целевому назначению, представление которых в налоговый орган влечет изменение налоговой ставки, применяемой для расчета земельного налога. К таким документированным сведениям, в частности, могут относиться сведения, представленные органами, осуществляющими государственный земельный надзор, муниципальный земельный контроль, материалы проверок правоохранительных органов, полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации, сведения, содержащиеся в налоговой или бухгалтерской (финансовой) отчетности, данные, содержащиеся в реестрах, ведение которых осуществляют налоговые органы, сведения, представленные в порядке межведомственного информационного взаимодействия, и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в том числе, в 2023 году. При этом, в 2023 по настоящее время административному истцу принадлежат 22 земельных участка, общей площадью более 22 000 кв.м, из которых 15 земельных участков расположены в <адрес>, включая 7 указанных земельных участков с видом разрешенного использования для ИЖС, общей площадью 6 986 кв.м, т.е. около 70 соток. Данные 7 земельных участков, приобретенные административным истцом на основании договоров дарения с сыном ФИО3, которому принадлежали на основании купли-продажи от 16.02.2021 г., от 06.05.2021 г., заключенных с ИП ФИО4, являются соседними, расположены вдоль железной дороги, не являются смежными с ранее приобретенными участками.

Налоговым органом - МИФНС России № 7 по Ярославской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 24.07.2024 г. № на уплату земельного налога за 2023 год в отношении 21 земельного участка в общей сумме 85 664 руб. Расчет земельного налога в отношении 7 указанных земельных участков произведен по ставке 1,5%.

ФИО1, не согласившись с указанным налоговым уведомлением в части применения при исчислении земельного налога в отношении указанных 7 участков ставки в размере 1,5%, а не 0,3%, обратилась в УФНС России по Ярославской области с соответствующей жалобой, которая решением вышестоящего налогового органа от 22.11.2024 г. оставлена без удовлетворения.

Из материалов по обращению ФИО1 с жалобой, оспариваемого решения УФНС России по ЯО следует, что 25.10.2023 г. в связи с обращениями налогоплательщиков, в т.ч., ФИО1, налоговым органом направлен запрос в Администрацию ФИО7 ЯМР ЯО с просьбой проведения осмотров земельных участков с целью установления фактического использования в соответствии с их видом разрешенного использования.

Администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района письмом от 2 ноября 2023 г. №2504 сообщено, что указанные 7 земельных участков в д. Кузнечиха не освоены, насаждения, кустарники, теплицы и т.д. не обнаружены.

10.01.2024 г. представителями налоговых органов и администрации ФИО7 ЯМР проведен повторный осмотр данных участков, в протоколе по итогам которого указано об отсутствии каких-либо строений, насаждений, свидетельствующих об использовании земельных участков в соответствии с их целевым назначением - для ИЖС.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Определении от 06 марта 2015 года №306-КП4-8182, налоговая ставка 0,3% по своей сути является льготой и наличие оснований для ее применения должен обосновать налогоплательщик.

При рассмотрении административного дела факт использования земельных участков по целевому назначению стороной административного истца не подтвержден.

Доводы представителя административного истца о наличии объективных препятствий к освоению земельных участков, в связи с отсутствием подъезда к земельным участкам опровергаются материалами дела.

Указанные 7 земельных участков расположены в конце <адрес>. Из фотофиксации, ответа Администрации ЯМР ЯО от 06.02.2025 г. на обращение ФИО1 следует, что автодорога в указанном месте имеется, однако, требуется проведение ремонтных работ, которые в связи с процессом передачи автомобильных дорог от сельских поселений ЯМР в собственность ЯМР, и необходимостью проведения комплекса мероприятий (выделение финансирования, разработка и проверка проектно-сметной документации, заключение муниципального контракта и т.п.) возможно провести в 2026-2027 г.г. Кроме того, 19.03.2025 г., т.е. уже после обращения с административным иском в суд, административным истцом направлены уведомления о планируемом строительстве объекта ИЖС на каждом из указанных 7 земельных участков, на которые от УГИЗО Администрации ЯМР ЯО получены уведомления от 31.03.2025 г. о соответствии указанных параметров.

Таким образом, указанные 7 земельных участков, по которым налоговым органом начислен земельный налог по ставке 1,5%, учитывая количество и общую площадь имеющихся в собственности ФИО1 земельных участков, не могли быть использованы административным истцом по целевому назначению (для ИЖС) в целях удовлетворения исключительно личных потребностей налогоплательщика.

Напротив, изложенное выше свидетельствует об использовании данных земельных участков в предпринимательской деятельности с целью их перепродажи.

В силу приведенных положений абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, использование налогоплательщиком земельных участков в предпринимательской деятельности исключает возможность применения к ним пониженной налоговой ставки в размере 0,3%. При этом, статус налогоплательщика не имеет правового значения.

При данных обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат доказательств об использовании спорных земельных участков истцом для личных целей, а также о нарушении прав и законных интересов административного истца в части установления налоговой ставки в размере 1,5% при расчете земельного налога, налоговым органом правомерно применена налоговая ставка в размере 1,5% при исчислении земельного налога за 2023 для указанных 7 земельных участков.

При данных обстоятельствах, оспариваемые налоговое уведомление МИФНС России № 7 по Ярославской области № 149163856 от 24.07.2024 г. в части начисления земельного налога по ставке, превышающей 0,3% от кадастровой стоимости земельных участков, а также решение УФНС России по Ярославской области от 22.11.2024 г. №07-08/3/24530 об оставлении жалобы ФИО1 без удовлетворения, являются законными и обоснованными.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, а также требования о взыскании судебных расходов не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области (ОГРН <***> ИНН <***>), УФНС России по Ярославской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании незаконными налогового уведомления, решения, возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.М. Маханько