Постановление № 5-15/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020

УИД № Дело № 5-15/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Беловского районного суда <адрес> Новиков И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя сл. Белая, <адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В Беловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался передать водительское удостоверение, пытался скрыться, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а рано воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, участие в рассмотрении дела не принял, в ходе составления материала об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а также, учитывая наличие ходатайства ФИО1 о рассмотрения дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что инспектор ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, неся службу в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль ЛАДА PRIORA государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Водитель отказывался передать документ на право управления транспортного средства, после чего попытался скрыться. Инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», после чего водитель ФИО1 был доставлен в ОтдМВД России по <адрес> для составления административного материала.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции носили правомерный характер.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 нарушил законодательство против порядка управления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст. 28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих административную ответственность, каковым в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание ФИО1 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, нахожу необходимым применить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится на счет получателя УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>); Отделение Курск; БИК №; счет получателя: №; ИНН:№ КБК №; КПП: №, наименование платежа: административный штраф, идентификатор: №. Копию документа об уплате административного штрафа представить в Беловский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Беловский районный суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>