Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-963/2019 М-963/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-1213/2019

Мотивированное
решение изготовлено 13 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 19 марта 2019 года ответчик, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 120», г.р.з. *** допустила столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. ***, причинив тем самым ущерб. Данное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) оформлено без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «ГСК «Югория», выплатившем ей страховое возмещение в размере 54 080 руб., которые затем данной страховой компании перечислил истец, у которого была застрахована гражданская ответственность ФИО1 по полису ***

Поскольку ответчик вопреки требованиям п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня указанного происшествия не направила СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, истец, ссылаясь на п. 14 данного Федерального закона, просит взыскать с нее в порядке регресса денежные средства в размере 54 080 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 822,40 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании и в представленных возражениях на иск, выражая несогласие с заявленными требованиями, указала, что в случае, если ДТП оформляется без участия сотрудников полиции, водители – участники ДТП оформляют и подписывают два бланка извещения, однако поскольку одного экземпляра такого бланка оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, сомнений относительно обстоятельств ДТП, которые можно было бы проверить с помощью второго экземпляра, у истца не возникло, полагала, что правовых оснований для обращения с регрессными требованиями у СПАО «Ингосстрах» не имелось. Также обратила внимание на уважительность причин пропуска ФИО1 пятидневного срока для направления извещения страховщику, так как у ответчика в период с 29 марта по 5 мая 2019 года обострились хронические заболевания и при этом с 20 марта того же года возникли проблемы со здоровьем у ее несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход за которым она осуществляет одна в связи с тем, что ее супруг ФИО6 проходит военную службу на о. Котельный Республики Саха (Якутия). Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 19 марта 2019 года у дома *** ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 120», г.р.з. ***, допустила столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. ***, причинив тем самым механические повреждения. Документы о ДТП были оформлены водителями без участия сотрудников полиции, так как ФИО1 свою вину в совершении ДТП признала. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2 21 марта 2019 года обратилась в АО «ГСК «Югория», где была застрахована ее гражданская ответственность по полису ОСАГО, с заявлением о страховом событии. Названная страхования компания произвела потерпевшей (через ее доверенное лицо ФИО7) выплату страхового возмещения на основании платежных поручений от 1 апреля 2019 года № 119500, 9 апреля 2019 года № 122119, 10 апреля 2019 года № 122246 в общей сумме 54 080 руб.

Поскольку автомобиль «Тойота Ленд Крузер 120», г.р.з. ***, был застрахован по полису ОСАГО серии *** в период с 3 октября 2018 года по 2 октября 2019 года в СПАО «Ингосстрах», последнее по платежному поручению от 16 апреля 2019 года № 44543 перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 54 080 руб.

ФИО1 извещение о ДТП, произошедшем 19 марта 2019 года, в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней не направила.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пункт 2 данной статьи устанавливает обязанность водителей транспортных средств, причастных к ДТП и воспользовавшихся правом оформить ДТП в указанном порядке, направить бланк извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Аналогичная обязанность водителей – участников ДТП определена и пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, согласно которому заполненные ими извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Извещение о ДТП водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу подпункта «ж» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования и ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если оно в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ФИО1 обязанность по направлению страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о ДТП в установленный законом пятидневный срок не исполнила, а истец через страховую компанию потерпевшей ФИО2 выплатил в пользу последней страховое возмещение в связи с ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать возмещения причиненного ущерба в порядке регресса с ФИО1

При этом, вопреки мнению представителя ответчика, определенный подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае ненаправления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней не находится в зависимости ни от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, ни от признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

К тому же в соответствии с п. 3.6 вышеуказанных Правил каждый водитель – участник ДТП подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Таким образом, из буквального толкования данной нормы, а также приведенного выше п. 3.8 этих Правил усматривается, обязанность представить страховщику извещение о ДТП вменяется всем участникам ДТП. Представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данной обязанности.

Что же касается доводов представителя ответчика об уважительности причин, по которым ФИО1 пропустила вышеназванный пятидневный срок, то они, по мнению суда, являются несостоятельными.

Действительно, согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, те же обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика, об уважительности причин неисполнения ФИО1 установленной законом обязанности не свидетельствуют.

Суд также принимает во внимание, что страховая компания могла быть уведомлена ответчиком о произошедшем ДТП любым имеющимся способом, в том числе по телефону, при этом бланк извещения о ДТП ФИО1 страховщику не направлен до настоящего времени.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку вышеуказанные расходы в размере 54 080 руб. образуют состав ущерба, причиненного страховщику, суд приходит к выводу, что денежные средства в названном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 822,40 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** года в ***, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 54080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1822 рубля 40 копеек, а всего взыскать 55902 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак