Решение № 2-2851/2025 2-2851/2025~М-1657/2025 М-1657/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2851/2025

Дело №2-2851/2025 13 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-004407-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>3, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 мая 20255 года в размере 115 879,34 руб., а также за период с 25 мая 2025 года по день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476,37 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившими в законную силу решением суда от 7 ноября 2024 года с ответчика взысканы денежные средства, 13 января 2025 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явилась истец, доводы искового заявления поддержала, пояснила, что в рамках исполнительного производства в счет исполнения решения суда от ответчика поступил только одни платеж.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 13 января 2025 года на основании исполнительного листа от 24 декабря 2024 года, выданного по гражданскому делу №, решение по которому вступило в законную силу 23 декабря 2024 года, в отношении должника <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру за период с 1 мая 2021 года по 31 мая 20254 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 325 252 руб., в пользу взыскателя ФИО1

Согласно справке от 12 августа 2025 года, выданной судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 31 июля 2024 года составляет 1 323 900,56 руб.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, взысканных решением суда от 7 ноября 2024 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 173 994,60 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда начисляемые на сумму задолженности в размере 1 323 900,56 руб. с учетом ее погашения

В соответствии с положениями ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476,37 руб., почтовые расходы в размере 298,84 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3, паспорт серии № в пользу <ФИО>3, паспорт серии № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2024 года по 13 августа 2025 года в размере 173 994 рубля 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда начисляемые на сумму задолженности в размере 1 323 900 рублей 56 копеек с учетом ее погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.